Ухвала

від 20.12.2013 по справі 824/1936/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1936/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради Бартусевич Олени Володимирівни (відповідач-1), Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" про визнання протиправними дії та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради Бартусевич Олени Володимирівни щодо внесення 05.03.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника ТОВ "Медіа Груп "СІТІ", а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "Медіа Груп "СІТІ" без довіреності шляхом виключення із зазначених відомостей запису про ОСОБА_1 та скасування зазначеної реєстраційної дії.

10.12.2013року, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників, що беруть участь у розгляді вказаної справи, розгляд справи було відкладено на 12год.00хв. 20.12.2013 року.

В судове засідання призначене на 20.12.2013 року позивач та його представник не з'явився. 20.12.2013року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Відповідачі та представник третьої особи в судове зсідання не з'явились, хоча їх було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Разом з тим, 20.12.2013 року на адресу суду від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що вона є учасником ТОВ "Меді Груп Сіті" в якому володіє більшістю (51%). Адміністративний позов ґрунтується на відсутності рішення зборів учасників ТОВ "Меді Груп Сіті", яке стало підставою для внесення відповідачем 05.03.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника ТОВ "Медіа Груп "СІТІ", а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "Медіа Груп "СІТІ" без довіреності шляхом виключення із зазначених відомостей запису про ОСОБА_1. Зазначила, що позивач намагається довести, що збори учасників товариства не приймало рішення щодо зміни керівника. Вважає, що прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо свободи прийняття рішень, як учасника ТОВ "Медіа Груп "СІТІ".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Згідно ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та обов'язки ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи те, що на момент вирішення питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відсутні відомості про те, що вона повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №824/1936/2-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

3. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 13 січня 2014 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григораш В.О.