Рішення

від 09.12.2013 по справі 905/6720/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2013 Справа № 905/6720/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБілРос" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильний проект" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі - 53132,53грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Федорова І.Б.- представник

від відповідача : Волосян Л.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п'ятнадцять днів), починаючи з 24.11.2013 р. (ухвала від 18.11.2012 року)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБілРос» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 75683,41грн. з яких основний борг - 53132,53грн. пеня-7822,49грн., 3% річних - 4485,33грн., індекс інфляції - 10243,06грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору субпідряду про виконання робіт № СП 01/10 від 01.10.2010 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір субпідряду № СП 01/10 від 01.10.2010 року, довідка про вартість виконаних робіт та затрат за грудень 2010р., довідка про вартість виконаних робіт за січень 2011р., претензія -вимога від 22.01.2013р., відповідь на претензію-вимогу, рахунок на оплату № 171 від 31.01.2011р., рахунок на оплату № 49 від 30.12.2010р., акт приймання-виконаних будівельних робіт за січень 2011р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010р.

18.11.2013 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 53132,53 грн

Відповідно до статті 22 Господарського кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві від 22.11.2013р., який міститься в матеріалах справи та просив застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

01 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБілРос» м. Донецьк (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір субпідряда про виконання робіт № СП 01/10 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Субпідрядник забов 'язуєтся по завданню Підрядника власними силами виконати весь комплекс будівельно-монтажних робіт по влаштуванню усіх систем теплових пунктів № 1 та № 2, теплотраси від котельної до теплових пунктів на об'єкті «Гостельний комплекс «Шахтар» з присройкою холу та надстройками 3-го поверху по пр. Титова, 15 в Київському районі м. Донецька, та здати підряднику, а підрядник забов 'язуєтся прийняти та оплатити виконані роботи.

Загальна вартість робіт є динамічною та складає 330 550,56грн. в тому числі ПДВ 55091,76грн.

Кінцева оплата за виконані роботи здійснюється підрядником з урахуванням авансових платежів шляхом перерахування на рахунок субпідрядника на протязі 10 банківських днів після прийняття робіт Замовником та виставлення рахунку. Рахунок виписується згідно акта приймання виконаних субпідрядних робіт та довідки про вартість виконаних субпідрядних робіт за поточний місяць. (п. 2.6. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами приймання-виконаних будівельних робіт за січень 2011р.та № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010р., які підписані з боку обох сторін без зауважень , підписи скріплені печатками підприємств.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 53132, 53 грн.

Також на адресу відповідача була надіслана претензія-вимога № 97 від 22.01.2013 з вимогою сплати суму боргу в розмірі 53132,53грн.

На вищезазначену претензію відповідачем надіслано відповідь № 297 від 08.08.2013р. в який зазначено: «…з кінця серпня будемо погашати заборгованість перед вами.».

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 53132,53 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не відповідають матеріалам справи та дійсним обставинам, тому при прийнятті рішення не можуть бути враховані, як обґрунтовані як і заява про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 264, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілРос» м. Донецьк звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 53132,53грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м. Донецьк (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. 50 років СССР, б.158-А, почтовий адрес: 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, б.109-А ком. 304, п/р 26003170528801 в Юзівськом вітділенні ДОФАКБ «Укрсоцбанк», м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33864013, ІНН 33864015621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілРос» м. Донецьк (юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108А, почтовий адрес: 83087, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 55, п/р 260033316 в ПАТ «УкрбізнесБанк» м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 32255426, ІНН 322554205642, Свідоцтво № 200087247) заборгованості в сумі 53132,53грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м. Донецьк (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. 50 років СССР, б.158-А, почтовий адрес: 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, б.109-А ком. 304, п/р 26003170528801 в Юзівськом вітділенні ДОФАКБ «Укрсоцбанк», м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33864013, ІНН 33864015621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілРос» м. Донецьк (юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108А, почтовий адрес: 83087, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 55, п/р 260033316 в ПАТ «УкрбізнесБанк» м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 32255426, ІНН 322554205642, Свідоцтво № 200087247) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1207,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу