Рішення

від 18.12.2013 по справі 904/8878/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.13р. Справа № 904/8878/13 За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 477 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Фалеєва Я.С., дов. № 157/1040 від 29.12.12р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Нещерет Л.Г., дов. 13-228 від 29.11.13р.

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" 3 477 грн. 23 коп. зайво сплачених коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт за договором підряду на проведення ремонтно -будівельних робіт № 005/2010-с від 09.07.10р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на завищення відповідачем вартості виконаних у відповідності з умовами договору робіт, що було виявлено під час перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Третя особа у справі надала письмові пояснення, відповідно до яких підтримала позовні вимоги ДП „ВО" Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова" та просила позов задовольнити.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2013р., наданому позивачем, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи відповідача є адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Дарницька, б. 9А.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.10р. між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" (підрядник) укладений договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт № 005/2010-с (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту семи липневих труб Корпусу №110 (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору вартість доручених підряднику робіт за даним договором підряду визначається кошторисом, що додається та становить 7 500, 25 грн., в т.ч. ПДВ - 1 250,04 грн.

Згідно п.2.2 Договору розрахунок проводиться передоплатою 100 % від загальної суми договору на закупівлю покрівельних матеріалів.

На виконання умов договору замовник здійснив передоплату в розмірі 7 500,25 грн., згідно платіжного доручення № 411 від 11.08.10р.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.09.2010р. до Договору, сторони дійшли згоди збільшити суму Договору на суму 2 918 грн. 77 коп. Сума Договору становить 10 419 грн. 02 коп., у зв'язку з чим позивачем було проведена доплата у розмірі 2 918 грн. 77 коп. згідно платіжного доручення № 719 від 03.11.10р.

Відповідач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, про що сторонами підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 10 419 грн. 02 коп.

Посадовими особами контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Головного контрольно - ревізійного управління України, відповідно до п.1.3.3.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на 2 квартал 2012 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.10.2010р. по 31.05.2012р.

У ході проведення ревізії, інспектором Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року (форма КБ-2в) за договором № 005/2010-с від 09.07.10р. щодо заміни семи липневих труб корпусу № 110 встановлено завищення вартості виконаних робіт відповідача на загальну суму 3 477 грн. 23 коп., внаслідок завищення в прямих витратах законодавчого встановленого розміру вартості людино-години робітників-будівельників.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року за договором № 005/2010-с від 09.07.10р., відповідач для виконання робіт по заміні семи липневих труб корпусу № 110 прийнято середній нормативний розгляд робіт для робочих-будівельників на рівні 3,51 з усередненою вартістю людино-години 35, 45 грн.

Згідно до додатку наказу Мінрегіонбуду України від 22.02.08р. № 94 „Про усереднене ну вартість людино-години за розрядами робіт у будівництві", для відповідного середнього розряду робіт передбачено усереднену вартість людино-години на рівні 13,29 грн.

Таким чином, внаслідок оплати позивачем завищеної вартості виконаних підрядних робіт, останньому завдано матеріальної шкоди на суму 3 477 грн. 23 коп.

На виконання п.11 листа № 04-05-15/12170 від 03.10.12р. „Про усунення виявлених ревізією порушень" Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № К-77 від 28.05.13р. (а.с. 44-48), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3.1.10.2 Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. № 174 зі змінами та доповненнями (надалі - Правила), кошторисна заробітна плата (основна та додаткова), що наводиться в прямих витратах у локальних кошторисах, вираховується окремо для робітників-будівельників і монтажників, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, та робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні автотранспортних засобів при перевезенні грунту і будівельного сміття. Розрахунок кошторисної заробітної плати виконується на підставі нормативно-розрахункових трудовитрат і вартості людино-години, яка відповідає середньому нормативному розряду робіт для ланки робітників-будівельників, монтажників та середньому нормативному розряду ланки робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів. Вартість людино-години згаданих робітників по будовах (об'єктах), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної власності, як правило, приймається в межах, рекомендованих Держбудом України.

За приписами ч. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХІV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно до додатку наказу Мінрегіонбуду України від 22.02.08р. № 94 „Про усереднене ну вартість людино-години за розрядами робіт у будівництві", для відповідного середнього розряду робіт передбачено усереднену вартість людино-години на рівні 13,29 грн., втой час як, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року за договором № 005/2010-с від 09.07.10р., відповідач для виконання робіт по заміні семи липневих труб корпусу № 110 прийнято середній нормативний розгляд робіт для робочих-будівельників на рівні 3,51 з усередненою вартістю людино-години 35, 45 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зурахуванням особливостей, передбачених ним Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9а, код ЄДРПОУ 34916507) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) 3 477 грн. 23 коп. (три тисячі чотириста сімдесят сім грн.. 23 коп.) зайво сплачених коштів, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено - 23.12.13р.