Постанова
від 10.12.2013 по справі 811/3724/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 10 грудня 2013 року                                                                                           Справа № 811/3724/13-а   Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» про стягнення суми заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Кіровограді) звернулося до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» (далі – відповідач, ПП «Укрспец-Технологія») про стягнення суми заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 196,92 грн.   Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача. Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25006,м.Кіровоград, вул. Роднікова, 86,кім.6), повернулась до суду  з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с.  18). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному  державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в  УПФ України в м. Кіровограді як платник  єдиного внеску (а.с. 11). Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ПП «Укрспец-Технологія»  є платником єдиного внеску. Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон України № 2464 – VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою). Підприємство подавало звіти до управління та самостійно декларувало суми єдиного соціального внеску. Начальником управління 20.05.2013 року, за несвоєчасну сплату єдиного внеску, винесено рішення №385 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 193,06 грн. та нараховано пеню в розмірі  3,86 грн. (а.с. 12). Дане рішення у визначений законом строк оскаржено не було, а тому вважається узгодженим. Відповідно до пунктів 1,6,7 статті 25 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також мав право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, згідно з абзацом третім частини третьої Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи»  від   04 липня 2013 року №406-VІІ, органи Пенсійного фонду   України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування. На час розгляду справи по суті відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми фінансової санкції та пені на загальну суму 196,92 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» (код ЄДРПОУ – 37383677) суму боргу по фінансовій санкції та пені в розмірі  196 (сто дев'яносто шість) грн.. 92 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р №37197101001101, МФО-823016, код ЄДРПОУ – 20650088, ГУДКУ у Кіровоградській області). Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.           Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Суддя                                                                                                           Н.В. Чубара  

Дата ухвалення рішення10.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36278396
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/3724/13-а

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 15.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 20.11.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Н.В. Чубара

Постанова від 10.12.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Н.В. Чубара

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні