Ухвала

від 18.12.2013 по справі 11/2015

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Маріщенко Л.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2013 р. Справа № 11/2015

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від "12" листопада 2013 р. у справі за позовом Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області і Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області до колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення коштів, ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (надалі - управління ПФУ) про видачу виконавчого листа та поновлено строк для пред'явлення його до виконання.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені заяви.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2007 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, стягнуто з колективного підприємства виробничої фірми "Верстатреммаш" на користь УПФ 335770,37 грн., в тому числі, збір на ОДПС - 220121,83грн. та штрафні санкції - 115648,54грн.

24.10.2007р. стягувачем було подано заяву про видачу виконавчого листа на виконання постанови від 25.09.2007р. по даній справі № 11/2015. Однак, господарським судом виконавчий лист не було видано, оскільки 17.10.07р. справа була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на постанову від 25.09.07р.

Судом встановлено, що в результаті оскарження судових рішень до суду апеляційної та касаційної інстанцій справа протягом тривалого часу не поверталась в господарський суд Житомирської області.

Станом на день подання заяви від управління ПФУ про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, а саме 05 листопада 2013 року, стягувачу виконавчий документ не видавався.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що виконавчий лист управлінню ПФУ не видано з причин, які не залежали від нього, суд першої інстанції обґрунтовано визнав причини пропуску строку поважними та задовольнив заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилання апелянта на те, що при задоволенні заяви позивача судом не враховано, що стягнення за постановою від 25.09.2007р. вже частково відбулося, не є підставою для відмови у поновлені строку та видачі виконавчого листа, оскільки зазначене не може бути перешкодою для реалізації права сторони у справі на отримання виконавчого листа. При виконанні рішення буде враховано часткове добровільне виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Ухвалу судом прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від "12" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "18" грудня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області м-н Перемоги, 2,м.Житомир,10014 Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі вул.Черняховського, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000