Рішення

від 08.10.2013 по справі 285/3501/13-ц

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3501/13-ц

провадження у справі № 2/0285/992/13

08 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

24.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона призначена опікуном ОСОБА_3. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2006 року відповідач позбавлена батьківських прав стосовно дитини. Відповідач ОСОБА_2, яка являється матір’ю дитини, участі у її утриманні не приймає. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на дитину.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, взявши до уваги, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи у суді, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється матір’ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у сім’ї опікуна ОСОБА_1, що підтверджується довідкою служби у справах дітей (а.с. 3).

В силу ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказано вище, відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на протилежне не надав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 211-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: вул. 50-років Жовтня, 73, м. Новоград-Волинський, Житомирської області аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 800 грн., щомісячно, з 24.07.2013 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.М. Коцюба