Постанова

від 23.12.2013 по справі 820/12251/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 грудня 2013 р. № 820/12251/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Альфаексперт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Альфаексперт» (ідентифікаційний код 37366539, місце знаходження: в'їзд 1 Травня, буд. 3, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) з відкритих розрахункових рахунках № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (російський рубль), МФО 321767, № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (доллар США), МФО 321767, № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (українська гривня), МФО 321767, № 26007043917001 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 42 940,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок грн. 00 коп.)грн. на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Альфаексперт" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області. Відповідачем була подана до податкового органу декларація № 9051813456 від 20.08.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період липень 23859,00 року у розмірі 27736,00грн., декларація № 9059086920 від 20.08.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період серпень 2013 року у розмірі 16220,00грн. та декларація № 9066577802 від 21.10.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період вересень 2013 року у розмірі 2861,00грн. Станом на дату судового засідання, у відповідача наявна заборгованість зі сплати суми узгодженого самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 42940,00грн., яка залишається несплаченою, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.12.2013р. не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив суд слухати справу без його участі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.12.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 24-31).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Альфаексперт" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з 08.11.2010 року, що підтверджується довідкою від 09.10.2012 року № 335 (а.с. 8).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем була подана до податкового органу декларація № 9051813456 від 20.08.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період липень 23859,00 року у розмірі 27736,00грн., декларація № 9059086920 від 20.08.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період серпень 2013 року у розмірі 16220,00грн. та декларація № 9066577802 від 21.10.2013 року з податку на додану вартість, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за період вересень 2013 року у розмірі 2861,00грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Харківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову Вимогу за № 48-15 від 06.09.2013р., яка була надіслана відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість за період липень-вересень 2013 року та у розмірі 42940,00 грн., який залишається не сплаченим, що підтверджується данними облікової картки (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Альфаексперт" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Альфаексперт» (ідентифікаційний код 37366539, місце знаходження: в'їзд 1 Травня, буд. 3, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) з відкритих розрахункових рахунках № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (російський рубль), МФО 321767, № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (доллар США), МФО 321767, № 26007010106437 в ПАТ «ВТБ Банк» (українська гривня), МФО 321767, № 26007043917001 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 42 940,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок грн. 00 коп.)грн. на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.