Рішення

від 23.12.2013 по справі 359/12061/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12061/13-ц

Провадження № 2/359/3833/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та поділити спільно нажите майно подружжя, виділивши їй (позивачу) у власність земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 3220880900:09:005:0032, та садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 319,00 м.кв., виділивши у власність відповідачу транспортний засіб, автомобіль «Lexus RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі-НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона (позивач) з відповідачем 07.07.1989 року уклала шлюб у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 973, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 2013 року між ними шлюбні відносини фактично припинені, наміру зберегти сім ю у сторін не має. Спору щодо місця проживання дітей не має, діти залишаються проживати з нею (позивачем).

При зазначеному вище варіанті поділу спільно нажитого майна подружжя вона (позивач) просить врахувати, що їх двоє спільних дітей, одна з яких є малолітньою, залишаються на її (позивача) утриманні; вона (позивач) не буде стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини; відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім ї, витрачав майно подружжя для задоволення виключно своїх особистих потреб.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили розірвати шлюб та здійснити поділ спільного майна подружжя з врахуванням обставин зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в суді позовні вимоги визнали частково, не погоджуючись з вимогою про розірвання шлюбу та вважаючи, що між подружжям можливе примирення. Разом з тим проти такого варіанту поділу спільного майна подружжя не заперечували, погодившись із викладеними в позовній заяві обставинами.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 07.07.1989 року було укладено шлюб у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 973, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.07.1989 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1990 року, актовий запис № 800, та серії НОМЕР_5 від 15.05.2001 року, актовий запис № 1102, відповідно.

Шлюбні відносини між позивачем і відповідачем фактично припинені з травня 2013 року. Як зазначила позивач, відновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини, сімейні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально.

Судом при вирішенні спору щодо розірвання шлюбу, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, враховується те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та малолітнього сина, що має істотне значення.

Тому вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

За час перебування позивача у шлюбі з відповідачем ними спільно було нажито наступне майно:

- земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 3220880900:09:005:0032;

- садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 319,00 м.кв.;

- автомобіль «Lexus RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі-НОМЕР_2.

Як зазначено в ст.60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст.70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім ї.

Згідно ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

В силу ч.1 ст.71 СК України, при поділі спільного майна подружжя суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач під час шлюбу не дбав про матеріальне забезпечення сім ї, витрачав майно подружжя для задоволення виключно своїх особистих потреб.

Також було встановлено, що після розірвання шлюбу на утриманні позивача залишаються спільні діти сторін, одна з яких є малолітньою.

Крім того, позивач не буде стягувати аліменти з відповідача на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не працює і перебуває на пенсії, а тому, навіть у випадку стягнення аліментів, даних коштів буде недостатньо для забезпечення фізичного та духовного розвитку.

Всі вищевказані обставини були визнані відповідачем в судовому засіданні, а тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи вищеперелічені обставини, які впливають на розмір часток при поділі спільно нажитого майна подружжя, та які були визнані відповідачем, суд вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя при поділі спільно нажитого майна сторін, та здійснити поділ їх майна в порядку, визначеному позивачем.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що визнання відповідачем позову частково, в частині поділу спільного сумісного майна подружжя, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме необхідно розірвати шлюб між сторонами, виділивши у власність позивачу земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 3220880900:09:005:0032, та садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 319,00 м.кв., а відповідачу - автомобіль «Lexus RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі-НОМЕР_2.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.60, 70 ч.1-3, 71 ч.1 СК України, ст.368 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61 ч.1, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 липня 1989 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 973.

Поділити майно подружжя наступним чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 3220880900:09:005:0032, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2013 року; садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 319,00 м.кв., який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 03.04.2013 року.

Виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб, автомобіль Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі-НОМЕР_2, зареєстрований 19.04.2012 року за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський