Постанова

від 25.12.2013 по справі 567/1691/13-п

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1691/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директора ПП «ОлПак», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 р., складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП при наступних обставинах - порушення порядку ведення податкового обліку, шо призвело до заниження податку на додану вартість на суму 6 860,55 грн., в т.ч. за березень 2013 р. - 2014,40 грн., за квітень 2013 р. - 4 546,15 грн., було порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., ст.ст.1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в поданих до суду письмових поясненнях зазначив, що не погоджується з висновками податкового органу, які викладені у акті перевірки очолюваного ним ПП «ОлПак» щодо заниження ПДВ з підстав, які викладені у адміністративному позові, з яким ПП «ОлПак» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду, просив розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснювати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані ОСОБА_1 докази, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема акту перевірки ПП «ОлПак» № 243/22-35119077 від 17.10.2013р. «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «ОлПак», код ЄДРПОУ 35119077, з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість при проведенні взаємовідносин з ТОВ «К.А.М. ЛТД ЮНІОН», код ЄДРПОУ 38403424, за період з 01.03.2013р. по 30.04.2013р.», складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_2, судом встановлено, що у період за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства був директор ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, у період за березень-квітень 2013 р., який перевірявся податковим органом, ОСОБА_1 не обіймав керівної посади ПП «ОлПак» та не був відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства.

Таким чином, докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 причетний до порушення порядку ведення податкового обліку при обставинах, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні, а відтак суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення.

Докази, які спростовують встановлені судом обставини, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4