Рішення

від 12.12.2013 по справі 753/14305/13-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14305/13-ц

провадження № 2/753/6504/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до малого приватного підприємства «МАГАЛІ» про стягнення пені за невиконання зобов'язань за договором, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за невиконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 19.12.2012 року між ним та МПП «МАГАЛІ» був укладений договір підряду №29/12 на здійснення ремонтних (оздоблювальних) робіт квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковою угодою №1 до договору від 29.04.2013 року сторонами було встановлено кінцевий строк виконання робіт за вказаним договором до 01.06.2013 року та загальну вартість робіт за вказаним договором у сумі 156 275 грн. 34 коп.

Для виконання вказаних робіт позивачем було здійснено відповідачу попередню оплату на загальну суму 88 062 грн. 00 коп.

Однак, вказані роботи відповідачем виконані не були, чим останній порушив умови договору від 19.12.2012 року.

На вимоги позивача щодо негайного початку виконання робіт та сплати пені від 05.07.2013 року та від 30.07.2013 року відповідач не відреагував.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь пеню за невиконання зобов'язань за договором №19/12 від 29.12.2012 року, яку нараховано у порядку ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у сумі 384 434 грн. 04 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та малим приватним підприємством «МАГАЛІ» 19.12.2012 року укладено договір підряду №29/12 на здійснення ремонтних (оздоблювальних) робіт квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковою угодою №1 до договору від 29.04.2013 року сторонами було встановлено кінцевий строк виконання робіт за вказаним договором до 01.06.2013 року та загальну вартість робіт за згаданим договором у сумі 156 275 грн. 34 коп.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера №57 від 19.12.2012 року та з квитанції до прибуткового касового ордера №19/12 від 29.04.2013 року з метою виконання вказаних робіт позивачем було здійснено відповідачу попередню оплату на загальну суму 88 062 грн. 00 коп. (а.с. 7, 8)

Проте, згадані у договорі підряду роботи відповідачем виконані не були, чим останній порушив умови договору від 19.12.2012 року.

ОСОБА_2 двічі (05.07.2013 року та 30.07.2013 року) письмово звертався до МПП «МАГАЛІ» з претензіями-вимогами щодо негайного початку виконання робіт та сплати пені, як це передбачено договором підряду та приписами Закону України «Про захист прав споживачів», однак відповідач жодним чином не це не відреагував. (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1996р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» неустойка (штраф, пеня) стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами договором чи відповідним нормативним актом. Сплата неустойки (штрафу, пені), як і відшкодування збитків, коли при цьому не порушується питання про розірвання договору, не звільняє виконавця від виконання зобов'язання в натурі.

Позовна заява містить розрахунок розміру пені, який перевірено судом. Пеня складає 384434 грн 04 коп., яка розраховувалась шляхом множення 156275 грн. 34 коп. (вартість робіт за договором підряду) на 3% з подальшим діленням на 100%, а суму яка вийшла - 4688 грн. 26 коп. (пеня за один день прострочення) у подальшому помножено на 82 прострочених дні.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «МАГАЛІ» (код ЄДРПОУ 21519953, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за договором підряду у сумі 384434 грн. 04 коп.

Стягнути з малого приватного підприємства «МАГАЛІ» (код ЄДРПОУ 21519953, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А) на користь держави судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: