Ухвала

від 23.12.2013 по справі 761/28127/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28127/13-к

Провадження №1-кп/761/968/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Колкова А.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Колкова А.В. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням амністії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Колкова А.В. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням амністії.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні шахрайства з фінансовими ресурсами - наданні службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому; наданні службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчиненому повторно, за відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «БС-Груп», що зареєстроване 22.08.1994 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 25, код ЄДРПОУ 21640653 (далі ТОВ «БС-Груп» чи підприємство), з метою отримання кредитів, 08.09.2008 та 09.04.2009 надав до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості, з метою їх використання при оформленні кредитних договорів. В подальшому отримані кредитні кошти до банку повернуто не було, що спричинило ПАТ «Банк «Національні інвестиції» велику матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «БС-Груп» (ЄДРПОУ 21640653) від 15.08.1994 №1 ОСОБА_3 призначено на посаду директора.

Згідно статуту підприємства, затвердженого протоколом від 18.08.1994 №1 зборів засновників та установчого договору ОСОБА_3 є одним із засновників вказаного товариства.

Відповідно до п. 12. п. п. 12.2. статуту виконавчим органом Товариства є директор.

Згідно п. 12.2.1. ТОВ «БС-Груп» директор Товариства:

- несе відповідальність перед зборами учасників товариства за діяльність по рішенню завдань товариства та рівню його господарського керівництва;

- репрезентує товариство у відносинах з українськими та закордонними фізичними та юридичними особами;

- видає накази та розпорядження, інші акти у межах своєї компетенції щодо питань діяльності товариства;

- укладає угоди та інші контракти;

- видає доручення на укладання таких угод та контрактів;

- відкриває рахунки в банках;

- приймає рішення про подання претензій та позовів від імені товариства до українських та закордонних фізичних та юридичних осіб згідно з чинним законодавством;

- затверджує норми, розцінку та розміри оплати робіт та послуг, що виконуються згідно з угодами;

- затверджує штат товариства, його структурних підрозділів, висуває на посади в товаристві переводить та звільняє робітників товариства згідно з чинним порядком;

- визначає порядок та розміри оплати праці, преміювання робітників товариства, форми та розміри винагород за швидке та якісне виконання робіт штатними робітниками товариства;

- здійснює інші повноваження, що належать до його компетенції, згідно з установчими документами та рішеннями зборів учасників товариства.

Таким чином, ОСОБА_3, працюючи в ТОВ «БС-Груп» на посаді директора, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством і підзаконними актами, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У вересні 2008 року ОСОБА_3, маючи намір отримання кредиту, вирішив звернутись із відповідною заявою до ПАТ «Банк «Національні інвестиції», в якому у ТОВ «БС-Груп» було відкрито розрахунковий рахунок, та підприємство до цього часу неодноразово кредитувалось.

Будучи директором товариства значний період часу, неодноразово звертаючись до банківських установ з метою отримання ТОВ «БС-Груп» кредиту, ОСОБА_3 усвідомлював, що до банку буде необхідно подати інші документи, в тому числі клопотання засновників товариства на отримання кредиту, якого на той час у нього не було, про що він повідомив невстановлену слідством особу.

08.09.2008 ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи клопотання про надання кредиту, в якому були записані прізвища засновників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стояли підписи навпроти даних прізвищ. Розуміючи, що дане клопотання було виготовлене невстановленою особою та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відомо про те, що ТОВ «БС-Груп» буде отримувати кредит, та що вони не уповноважували його на підписання кредитного договору, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа для отримання кредиту, власноручно поставив свій підпис в нижній частині клопотання як один із засновників ТОВ «БС-Груп». Крім того, ОСОБА_3 було отримано інші документи, необхідні для надання до банку з метою отримання кредиту.

Цього ж дня, тобто 08.09.2008, директор ТОВ «БС-Груп» ОСОБА_3, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне отримання кредиту шляхом надання до банку документів, що містили недостовірну інформацію, звернувся до ПАТ «Банк «Національні інвестиції».

Перебуваючи в приміщені ПАТ «Банк «Національні інвестиції», що по вул. Володимирській, 45 в м. Києві, ОСОБА_3, не маючи дозволу усіх засновників підприємства, подав заяву про надання кредиту, та долучив до заяви про надання кредиту підроблене клопотання, анкету позичальника юридичної особи, яку власноручно підписав, та фінансовий звіт підприємства.

В подальшому, цього ж дня, тобто 08.09.2008, працівники ПАТ «Банк «Національні інвестиції», будучи необізнаними з тим, що надані ОСОБА_3 документи є підробленими, розглянули їх на засіданні кредитного комітету та прийняли рішення про надання кредиту ТОВ «БС-Груп».

Після цього, в приміщенні ПАТ «Банк «Національні інвестиції», що по вул. Володимирській, 45 в м. Києві між банком та ТОВ «БС-Груп» в особі директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №558-08. За умовами зазначеного кредитного договору підприємству було надано кредит в розмірі 1 000 000 доларів США, які були перераховані на розрахунковий рахунок підприємства №260033014784, відкритий у ПАТ «Банк «Національні Інвестиції», конвертовані у гривні та витрачені на сплату податків, а також 609 914 грн. перераховано на рахунок ТОВ «Українська метал дистриб'юція» як оплата за металопрокат та 4 090 000 грн. перераховано на рахунок ТОВ «Трубокомплект» як повернення коштів за недопоставлений металопрокат.

В подальшому, кошти, отримані в кредит ТОВ «БС-Груп», до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» повернено в повному обсязі не було та на даний час заборгованість за тілом кредиту становить 991 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою ТОВ «БС-Груп» з метою отримання кредиту надав до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» документи, що містили завідомо неправдиву інформацію, та мали вагоме значення для прийняття рішення щодо можливості надання кредиту, внаслідок чого кредитору завдано матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто такому, що в 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (257,50*500=128 750 грн.).

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні шахрайства з фінансовими ресурсами - наданні службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 222 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з метою отримання кредиту ТОВ «БС-Груп» в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» вирішив надати документи, що містили завідомо неправдиву інформацію при наступних обставинах.

09.04.2009 року ОСОБА_3, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Банк «Національні інвестиції», що по вул. Володимирській, 45 в м. Києві з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне отримання кредиту шляхом надання до банку підроблених документів, подав заяву про надання кредиту ТОВ «БС-Груп» в сумі 19 000 000 грн., та зазначив мету надання кредиту - закупівля товару, яку власноручно підписав. Крім того, останнім було надано анкету позичальника та додаток №2 до анкети позичальника, в якому зазначено завідомо неправдиву інформацію щодо використання паспортів та місця проживання засновників підприємства, зокрема, вказано, що: ОСОБА_6 користується паспортом НОМЕР_1, виданим Мінським РВ ГУ МВС України в м. Києві 11.06.1986, проживає за адресою: АДРЕСА_1, хоча станом на 09.04.2009 остання користувалась паспортом НОМЕР_2, виданим Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.07.1997 та проживала за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5 користується паспортом НОМЕР_3, виданим Подільським РВ ГУМВС України в м. Києві 19.05.1986, проживає за адресою: АДРЕСА_3, хоча станом на 09.04.2009 останній користувався паспортом НОМЕР_4, виданим Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.03.1996, та проживав за адресою: АДРЕСА_4. Зазначений додаток ОСОБА_3, достовірно знаючи про невідповідність відображених в ньому даних, власноручно підписав.

Також, ОСОБА_3 надав до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» техніко-економічне обґрунтування використання та повернення кредиту від 09.04.2009, відповідно до якого отримані в кредит грошові кошти в розмірі 19 000 000 грн. мали бути використані в повному обсязі на закупівлю товару, яке власноручно підписав.

В подальшому, цього ж дня, тобто 09.04.2009 року, працівники ПАТ «Банк «Національні інвестиції», будучи необізнаними про те, що надані ОСОБА_3 документи містять недостовірну інформацію, та що кошти, отримані в кредит, не будуть використані на цілі, зазначені в заяві на отримання кредиту та техніко-економічному обґрунтуванні, розглянули їх на засіданні кредитного комітету та прийняли рішення про надання кредиту ТОВ «БС-Груп».

Цього ж дня, тобто 09.04.2009, в приміщенні ПАТ «Банк «Національні інвестиції», що по вул. Володимирській, 45 в м. Києві між банком та ТОВ «БС-Груп» в особі директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №93-09. За умовами зазначеного кредитного договору підприємству було надано кредит в розмірі 19 000 000 гривень, які були перераховані на розрахунковий рахунок підприємства №260033014784, відкритий у ПАТ «Банк «Національні Інвестиції». Отримані в кредит кошти ОСОБА_3 всупереч наданим до банку документів лише частково, а саме в сумі 5 600 000 грн. використав для закупівлі товару, які було перераховано на рахунок ТОВ «Трубокомплект» як оплата за металопрокат, а кошти в сумі 13 364827 грн. було використано на погашення кредиту ТОВ «БС Груп» №695-08.

В подальшому, кошти, отримані в кредит ТОВ «БС-Груп», до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» повернено в повному обсязі не було та на даний час заборгованість за тілом кредиту становить 18 905 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою отримання кредиту ТОВ «БС-Груп» повторно надав до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» документи, що містили завідомо неправдиву інформацію та мали вагоме значення для прийняття рішення щодо можливості надання кредиту, внаслідок чого кредитору завдано матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто такому, що в 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (302,50*500=151 250 грн.).

Згідно висновку експерта від 04.02.2011 №1253/11-11 підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Директор ОСОБА_3» в кредитному договорі №558-08 від 08.09.2008, в графі «Керівник» навпроти запису «/ОСОБА_3/» в заяві про надання кредиту в сумі 1000 000 дол. США від 08.09.2008, навпроти запису «(ОСОБА_3)» в клопотанні власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008, в графі «Керівник» в анкеті позичальника юридичної особи ТОВ «ТВП «БС-Груп» на суму 1 000 000 дол. США, в графі «Керівник» навпроти запису «/ОСОБА_3/», в заяві про перерахування грошових коштів в сумі 1 000 000 дол. США від 08.09.2008, в графі «Керівник» навпроти запису «/ОСОБА_3/» в заяві про надання кредитної лінії в сумі 19 000 000 грн. від 09.04.2009, в графі «Керівник» в анкеті позичальника юридичної особи ТОВ ТВП «БС-груп» на суму 19 000 000 грн., додатку №2 до анкети позичальника юридичної особи, в графах «Позичальник» на кожній сторінці та в графі «Директор ОСОБА_3» в кредитному договорі №93-09 від 09.04.2009, в графі «Керівник» навпроти запису «/ОСОБА_3/» в заяві №26 про перерахування грошових коштів в сумі 19000 000 грн. від 09.04.2009, в графі «Директор/ОСОБА_3/» в листі вих. №27 від 26.08.2009 виконані самим ОСОБА_3.

Рукописні записи в заяві про надання кредиту в сумі 1 000 000 дол.

США від 08.09.2008, в клопотанні власника господарського товариства на

одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008, в анкеті позичальника

юридичної особи ТОВ «ТВП «БС-Груп» на суму 1 000 000 дол. США, в заяві

про перерахування грошових коштів в сумі 1 000 000 дол. США від 08.09.2008, в заяві про надання кредитної лінії в сумі 19 000 000 грн. від 09.04.2009, в анкеті позичальника юридичної особи ТОВ ТВП «БС-груп» на суму 19 000 000 грн., в заяві №26 про перерахування грошових коштів в сумі 19 000 000 грн. від 09.04.2009 виконані ОСОБА_3.

Підпис від імені ОСОБА_5 навпроти запису «(ОСОБА_5)» в клопотанні власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008 виконаний не ОСОБА_5.

Підпис від імені ОСОБА_5 навпроти запису «(ОСОБА_5)» в клопотанні власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008 виконаний імовірно ОСОБА_3.

Підпис від імені ОСОБА_5 навпроти запису «(ОСОБА_5)» в клопотанні власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008 виконаний не ОСОБА_8, не ОСОБА_6, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_6 навпроти запису «(ОСОБА_6)» в клопотанні власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) від 08.09.2008 виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою. Встановити, чи виконаний цей підпис ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 чи іншою особою не виявилось можливим з причин, викладених в п. 7 дослідницької частини висновку експерта.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні шахрайства з фінансовими ресурсами - наданні службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчиненому повторно, за відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 222 КК України.

Відповідно до довідки від 14.06.2013 №2150/08 із ПАТ «Банк «Національні інвестиції» заборгованість за кредитним договором від 08.08.2008 №558-08 складає 991 500 доларів США, за кредитним договором від 09.04.2009 №93-09 складає 18 905 000 грн.

ОСОБА_3, будучи допитаний як підозрюваний, показав, що ним дійсно під час отримання кредитів в 2008 та 2009 роках в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» подавались документи із зазначенням відомостей про використання коштів на закупку товару, а фактично кошти були лише частково використані на зазначені цілі, договори укладені із банком підписані ним, документи, що надавались до банку також заповнялись та підписувались ним особисто.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які показали, що не підписували клопотання про надання кредиту до банку та не уповноважували на це ОСОБА_3, а також, що дані, які зазначені в анкеті позичальника про використання ними паспортів та їх місце проживання є недостовірними.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що підписував документи на перереєстрацію ТОВ «БС-ГРуп» на своє ім'я за грошову винагороду. Йому не відомо, що він є директором зазначеного товариства, він не отримував від ОСОБА_3 документи фінансово-господарської діяльності товариства та не знає про заборгованість ТОВ «БС-Груп» перед банком.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, відповідно до якого останній настояв на своїх показаннях.

Показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які є працівниками ПАТ «Банк «Національні інвестиції», та показали, що документи до банку для отримання кредитів ТОВ «БС-Груп» надавав ОСОБА_3, останній особисто заповнював та підписував необхідні документи для отримання кредиту. Так як товариство мало позитивну репутацію, ОСОБА_3 довіряли, видавали кредити на зазначені ним цілі. Після отримання кредитів ТОВ «БС-Груп» не виплачувало заборгованість за ними та лише за рішеннями господарських судів із товариства було стягнуто незначні суми коштів. На даний час заборгованість за кредитом №558-08 складає 991 500 доларів США, за кредитом №93-09 складає 18 905 000 грн.

Протоколами виїмки та огляду документів у ПАТ «Банк «Національні інвестиції», ДПІ та РДА.

Документами, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_3: наказами, статутом. Документами, що підтверджують використання коштів не на цілі вказані в заявах на отримання кредиту та техніко-економічному обґрунтуванні, а саме: випискою руху коштів та диском із електронним записом руху коштів по рахунках ТОВ «БС-Груп»; заявами на отримання кредитів, анкетами позичальника з додатками, техніко-економічним обґрунтуванням та клопотаннями, які надавались до банку для отримання кредитів та містять завідомо неправдиві відомості, що підписані ОСОБА_3, та іншими матеріалами кредитних справ.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи від 04.02.2011 №1253/11-11, відповідно до якого надані до банку документи на отримання кредитів в 2008-2009 роках підписані ОСОБА_3

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України в редакціях Закону від 07.05.2008 та від 07.04.2009, чинних на момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованих останньому суспільно небезпечних діянь, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ч.2 ст. 6 КК України в редакціях Закону від 07.05.2008 та від 07.04.2009, чинних на момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованих останньому суспільно небезпечних діянь, законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільненні від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 за успішне виконання завдань Керівництва СРСР має право на пільги, установлені постановою ЦК КПСС і Ради міністрів СРСР від 17.01.1983. Посвідчення безстрокове та дійсне на всій території Союзу РСР.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6, виданого на ім'я ОСОБА_3 30.09.1997 Радянським райвійськкоматом м. Києва, пред'явник даного посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальні правопорушення, є ветераном війни - учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в тому числі не звільнявся від кримінальної відповідальності та від відбування покарання у зв'язку з амністією та помилуванням, згоден із звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією та закриттям кримінального провадження, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного, потерпілий ПАТ Банк «Національні інвестиції» проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечує, що підтверджується заявою представника потерпілого ОСОБА_1 прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.«д» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» та закрити кримінальне провадження №12013110100010584 від 26.06.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого не заперечує проти клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі амністії.

Захисник та підозрюваний не заперечують проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.«д» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у разі вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 за успішне виконання завдань Керівництва СРСР має право на пільги, установлені постановою ЦК КПСС і Ради міністрів СРСР від 17.01.1983. Посвідчення безстрокове та дійсне на всій території Союзу РСР.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6, виданого на ім'я ОСОБА_3 30.09.1997 Радянським райвійськкоматом м. Києва, пред'явник даного посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, є ветераном війни - учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згоден із звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією та закриттям кримінального провадження, представник потерпілого проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечує, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» 08.07.2011 №3680-VI.

На підставі викладеного, керуючись п.«д» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI, ст.44, ч.2 ст.86 КК України, п.1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Колкова А.В. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням амністії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі п. «д» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» та закрити кримінальне провадження №12013110100010584 від 26.06.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.