Вирок

від 10.12.2013 по справі 210/6271/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6271/13-к

Провадження №1-кп/210/331/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Алімова О. В.,

за участю:

прокурора Бойко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12013040710002381 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

15.12.1.981 рок народження. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Киргизія, українця, громадянина України, який має професійно— технічну освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року в денний час доби ОСОБА_1. перебуваючи у приміщенні відділення «Перше Криворізьке» Публічного акціонерного товариства «ВТБ -БАНК» (код ЄДРПОУ - 14359319), розташованого у приміщенні № 124 житлового будинку № 8 по вулиці 22-го Партз'їзду у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою укладання кредитного договору та незаконного отримання кредитних коштів, достовірно знаючи, що він не є регіональним менеджером ТОВ «ТАК -Ю» та не отримав за таку професійну діяльність у період з березня по серпень 2013 року встановленому законодавством порядку заробітну плату, для створення уяви працівників банк) щодо своєї платоспроможності і можливості виконання умов кредитного договору в майбутньому, надав до працівника банківської установи завідомо підроблений документ у вигляді довідки про доходи, виконаної від імені посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ІО» (код ЄДРПОУ - 33382929), яка містила завідомо неправдиву інформацію щодо трудової діяльності останнього та рівня сукупного доходу, отриманого за період з березня по серпень 2012 року в загальній сумі 20 781 гривні 24 копійки, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він дійсно надав у банк довідку про доходи, що не відповідала дійсності та отримав по ній кредит, оскільки працює неофіційно.

Кредит виплачує вчасно, заборгованості не має.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що мають значення для вирішення питання щодо речових доказів та судових втитрат та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознакамивикористання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномневеликої тяжкості,обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_1ранішене судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується позитивно, ( т.2 , а.с.79-84).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ - підроблену довідку про доходи (долучена до матеріалів кримінального провадження, т.2, а.с.85-88) - зберігати у справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 КОСТЯНТИНОВИЧАвинним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - підроблену довідку про доходи (долучена до матеріалів кримінального провадження, т.2, а.с.85-88) - зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2