Постанова

від 23.04.2009 по справі 2-а-10977/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ     

 справа №

2-а-10977/08/0470

23

квітня 2009 року                                               

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді         Шлай А.В.,

при секретарі

                    Орлові О.В.,

за участю

представника позивача         

Книжник Т.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого

акціонерного товариства «Спецелектрообладнання» про припинення юридичної особи,

-

                                            в с

т а н о в и в:

Позивач

звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити

юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Спецелектрообладнання»,

обґрунтовуючи свої вимоги наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною

адресою.

Представник

позивача у судовому засіданні підтримв позовні вимоги у повному обсязі та

просив їх задовольнити.

Відповідач,

належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове

засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про

відкладення розгляду справи не подав.

Суд,

дослідивши письмові докази по справі, встановив, що   до Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про відсутність юридичної особи

за вказаним місцезнаходженням.

Відповідно

до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання

ліквідується: за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за

рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників,

а у випадках, передбачених Кодексом, - за рішенням суду. Одним із шляхів

ліквідації  суб'єкта господарювання,

згідно п. 4 ч. 6 ст. 59 Кодексу, є скасування державної податкової реєстрації

останнього у випадках, передбачених законодавством.

Згідно

п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних

осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-ІV, підставою щодо припинення

юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність

юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Суд

приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи

підлягають задоволенню, так як відповідно даних Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство

«Спецелектрообладнання»,  за

зареєстрованою юридичною адресою не знаходиться.

Керуючись

ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

                 п о с т а н

о в и в:

Позов

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                                        м.

Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити

юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Спецелектрообладнання»  (код ЄДРПОУ 33806559).

Копію

постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного

запису до ЄДРПОУ.

Постанова

суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або

в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Повний

текст постанови виготовлено 28 квітня 2009 року.

Суддя

                                         А.В. Шлай