Ухвала

від 17.12.2013 по справі 107/6610/13-ц

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/6610/2013 - ц

Провадження № 2/107/3212/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

м. Керч

Керченський міський суду Автономної Республіки Крим у складі :

судді - Короткової Л.М. ,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , мотивуючи вимоги тим, що він є постачальником послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі - споживачами вказаної послуги, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, у якій зареєстровані відповідачі. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримуючи вказану послугу, не здійснює за нею оплату. За період з 1 листопада 2007 року по 1 жовтня 2010 року, утворилася заборгованість за послугу по теплопостачанню у розмірі 2 915 грн. 19 коп., яку і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 липня 2013 року провадження по справі відкрито.

9 вересня 2013 року Керченським міським судом АР Крим було прийнято заочне рішення, відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

25 листопада 2013 року до Керченського міського суду АР Крим надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в якій він просив скасувати заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 9 вересня 2013 року.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 9 грудня 2013 року, заочне рішення від 9 вересня 2013 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 17 грудня 2013 року.

17 грудня 2013 року до судового засідання від представника позивача по справі ОСОБА_6 надійшла заява про залишення заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_2 іншим відповідачам по справі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після укладання договору купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_1 знявся з реєстрації та став мешкати у м. Мелітопоь.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Підстав для неприйняття вказаної заяви не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 , 293 ЦПК України,

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригніалом згідно.

Суддя-