Рішення

від 03.12.2013 по справі 128/5474/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5474/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в поряду спадкування за заповітом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.1996 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, що складається, в тому числі, з земельної ділянки площею 2, 1822 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акта серії ВН 4090, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 14.03.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №308, кадастровий №0520655300:03:005:0095, вартістю 44440,6 грн.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Спадщину позивач прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте дане спадкове майно вона не має можливості нотаріально оформити, оскільки правовстановлюючий документ, а саме вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю втрачений, про що 25.09.2013 року в газеті «Вінниччина» була розміщена відповідне оголошення. В зв’язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити, а представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області у вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

10.07.1996 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 361869 від 10.07.1996 року (а. с. 6).

За життя ОСОБА_2 27.11.1987 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі земельну ділянку площею 2, 1822 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності спадкодавцю даного спадкового майна підтверджується копією Державного акта серії ВН 4090, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 14.03.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №308, кадастровий №0520655300:03:005:0095, листом Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області № 0500689162013 від 30.07.2013 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2013 року (а.с. 10, 11, 12, 13).

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Спадщину вона прийняла належним чином, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, що підтверджується довідкою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2763/01-16 від 16.11.2013 року (а.с. 26). Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Однак, оформити нотаріально свої спадкові права на вищезазначене майно позивач не може, оскільки відповідно до письмової відмови нотаріуса № Л-110/02-17 від 30.10.2013 року, позивачем не надано оригінал державного акта на земельну ділянку на ім’я спадкодавця, який втрачений (а.с. 14).

Згідно довідки виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 510 від 15.07.2013 року, дублікат державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) селища рада не видає (а.с. 8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 0520655300:03:005:0095, площею 2, 1822 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ВН № 4090, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.07.1996 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: