Рішення

від 19.12.2013 по справі 132/3328/13-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3328/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 02.10.2008 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 223 С від 02.10.2008 року про надання позики в розмірі 2 500,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 02.10.2008 року по 02.10.2009 року.

02.10.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 223 С, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1

02.12.2011 року сторони уклали додатковий договір № 1 до договору кредиту № 223 С від 02.12.2008 року, який передбачає реструктуризацію боргу, що виник на дату підписання цього додаткового договору на 24 місяця, за умовою обов’язкової щомісячної сплати в розмірі не менше 253, 49 грн.

Відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, а відповідачі в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконують, чим допустили заборгованість, яка станом на 19.08.2013 рік становить 7528,16 грн. Тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить поштові повідомлення з викликом на 10.10.2013 року, 29.10.2013 року та 19.12.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 02.10.2008 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 223 С від 02.10.2008 року про надання позики в розмірі 2 500,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 02.10.2008 року по 02.10.2009 року.

02.10.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 223С, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1

02.12.2011 року сторони уклали додатковий договір № 1 до договору кредиту № 223 С від 02.12.2008 року, який передбачає реструктуризацію боргу, що виник на дату підписання цього додаткового договору на 24 місяця, за умовою обов’язкової щомісячної сплати в розмірі не менше 253, 49 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, а відповідачі в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконують, чим допустили заборгованість, яка станом на 19.08.2013 рік становить 7528,16 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2А вказану заборгованість не погашають.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 02.06.1971 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної Спілки «Подільський експрес-кредит» р/р 26505632, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33553137, заборгованість за кредитним договором № 223С від 02.10.2008 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 1309 грн. 53 коп.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 6 218 грн. 63 коп., а всього на загальну суму 7 528 (сім тисяч п’ятсот двадцять вісім гривень) 16 копійок, а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять гривень), 40 копійки) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: