Рішення

від 17.12.2013 по справі 901/3470/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.2013Справа № 901/3470/13 За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 00131400)

до Державного підприємства «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит»

(вул. Куйбишева, буд. 14, м. Феодосія, 98100, ідентифікаційний код 14310554)

про стягнення 21897,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Залюбовська Л.В., довіреність №30-Д від 14.08.2013;

від відповідача - Белицька Н.В., довіреність №406 від 29.11.2013.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит» про стягнення грошових коштів у розмірі 21897,04грн.

У процесі розгляду справи позивач 02.12.2013 у порядку статті 22 господарського процесуального кодексу України у зв'язку з зменшив позовні вимоги (арк.с. 94-95) і просить стягнути з відповідача: заборгованість за активну електроенергію за період з серпня по вересень 2013 року у розмірі 9841,40грн; заборгованість по оплаті реактивної електроенергії за період з листопада 2012 року по серпень 2013 року у сумі 9394,08грн; нараховані за прострочення оплати активної електроенергії 3% річних у сумі 25,59грн і пеню у сумі 110,81грн; нараховані за прострочення оплати реактивної електроенергії 3% річних у сумі 223,71грн і пеню у сумі 477,82грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №205 від 19.02.2004.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що відповідно до Закону України №5213-VI від 06.09.2012 «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» зазначена заборгованість в момент підписання акту звірення 30.10.2012 є такою, що списана.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго») (постачальник) та Державним підприємством «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит» (споживач) 19.02.2004 укладений договір на постачання електричної енергії №205, який є діючим на теперішній час (арк. с. 13-22).

Відповідно до договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує її вартість і здійснює інші передбачені договором платежі у встановленому договором порядку.

Розрахунковим періодом згідно договору є період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Строк оплати встановлений до 24 числа кожного місяця.

У випадку несвоєчасної оплати споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діяла в період її нарахування (пункт 8 Додатку №4.2 до договору).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

На виконання умов Договору позивач постачав, а відповідач спожива електроенергію.

06.09.2012 прийнято Закон України № 5213-VI «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» (далі - Закон України № 5213-VI), який набрав чинності 30.10.2012.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 2 Закону України № 5213-VI підлягають списанню:

- заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України № 5213-VI списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

- обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

- для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

- списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

- датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

В пунктах 1,2 статті 4 цього Закону зазначено, що він набирає чинності з дня його опублікування і його дія поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну «Укроборонпром» станом на дату набрання чинності цим Законом.

Закон України №5213-VI від 06.09.2012 не вимагає для виконання процедури списання заборгованості ні згоди кредитора, ні підписання двостороннього акту звірення про відсутність заборгованості у боржника. Списання боргу вимагає сам Закон. Єдиним спільним документом, який підписують як боржник так і кредитор, є акт звірення з зазначеною сумою боргу, не погашеного станом на 01.09.2012. Подальше документальне оформлення списання заборгованості боржник і кредитор виконують кожен окремо. Не залежно від виконання чи невиконання учасниками процедури списання цього подальшого документального оформлення, списання вважається проведеним та виконаним, оскільки, як зазначено в Законі, датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Така ж правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у страві №5023/10655/11 та від 29.05.2013 у справі №5011/853/2011.

Постановою Кабінету Міністрів України №1221 від 29.12.2010 утворено Державний концерн «Укроборонпром», до складу якого входить Державне підприємство «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит».

Між позивачем та відповідачем 30.09.2012 підписаний двосторонній акт звірення розрахунків по заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2012 і не сплачена станом на 30.10.2012, відповідно до якого сума заборгованості за активну, реактивну електроенергію та нараховані за прострочення їх оплати інфляційні, 3% річних і пеня становить 22673,79грн (арк.с. 79).

Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням списати зазначену суму заборгованості, інфляційних, 3% річних і пені. Проте, позивач з посиланням на відсутність механізму взаємодії учасників процедури списання відмовився списати заборгованість (арк..с. 80-84).

Позивач стверджує, що відповідачем не були сплачені рахунки-накладні за реактивну електроенергію та за активну електроенергію №205/51/1112Р1 від 17.11.2012, №205/51/1212Р1 від 17.12.2012, №205/51/0113Р1 від 17.01.2013, №205/51/0213Р1 від 17.02.2013, №205/51/0313Р1 від 17.03.2013, №205/51/0413Р1 від 17.04.2013, №205/51/0513Р1 від 17.05.2013, №205/51/0613Р1 від 17.06.2013, №205/51/0713Р1 від 17.07.2013, №205/51/0813А2 від 17.08.2013, №205/51/0813Р2 від 17.08.2013, №205/51/0913А1 від 17.09.2013, №205/51/0913Р1 від 17.09.2013 (арк..с. 22-45).

В зазначених рахунках-накладних до складу сум, що підлягають оплаті, окрім вартості спожитої електроенергії за поточний місяць включені суми заборгованості за попередні періоди без визначення цих періодів.

Проте, як вбачається з наданого позивачем узгодженого обома сторонами акту звірення розрахунків між ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Феодосійської РЕМ і ДП «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит» по договору №205 за період з 01.09.2012 по 04.09.2013 починаючи з 01.09.2012 відповідач у повному обсязі сплачував усі суми (в тому числі інфляційні, 3% річних і пеню), які були заявлені позивачем до оплати (арк..с. 46-47).

Окрім того, відповідно до квитанції №22 від 25.09.2013 відповідачем сплачено 1815,34грн за спожиту реактивну електроенергію по рахунку-накладній №205/51/0913Р1 від 17.09.2013 (арк..с. 77).

Таким чином, заявлена у позові до стягнення заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії, а також частково інфляційні, 3% річних та пеня є заборгованістю, яка включена до акту від 30.09.2012 звірення розрахунків по заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2012 і не сплачена станом на 30.10.2012 та підлягає списанню відповідно до Закону України № 5213-VI.

Оскільки ця заборгованість відповідно до Закону України № 5213-VI вважається списаною з моменту складання акта звірення розрахунків, то нарахування на неї після підписання такого акту інфляційних, 3% річних та пені є неправомірним у зв'язку з відсутністю заборгованості.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 господарського процесуального кодексу України при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення підписане

23.12.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ПАТ «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, 95034)

2. ДП «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит»( вул. Куйбишева, буд. 14, м. Феодосія, 98100 )