Ухвала

від 23.12.2013 по справі 1319/6860/2012

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1319/6860/2012

УХВАЛА

23.12.2013 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву голови Житлово-будівельного кооперативу №176 ОСОБА_1 про приведення судового наказу від 22.07.2013 р. у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

встановив:

Голова Житлово-будівельного кооперативу №176 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення судового наказу від 22.07.2013 р. про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь ЖБК №176 у відповідність з вимогами ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши його індивідуальний ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не з’явились.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом від 22.07.2013 р. вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Житлово-будівельного кооперативу №176, що знаходиться у м.Львові, вул. Кавалерідзе, 12 (ідентифікаційний код 20856097) - 8 829,15 грн . заборгованості за житлово-комунальні послуги (за квартплату, житлово-комунальні послуги) станом на 01.05.2013 р. та 114, 70 грн. судового збору, всього 8 943, 85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ було відмовлено в прийнятті вказаного судового наказу № 464/6880/13-ц, оскільки відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документів зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На електронний запит суду, Міністерством доходів та зборів України 19.12.2013 р. надано довідку (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 1936851) реєстрації боржника ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків із зазначенням його реєстраційного номера - НОМЕР_1.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутність у судовому наказі №464/6880/13-ц виданого 22.07.2013 року відомостей про ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2, унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у виконавчий документ ідентифікаційного номеру останнього.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву голови Житлово-будівельного кооперативу №176 ОСОБА_1 про приведення судового наказу від 22.07.2013 р. у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 464/6880/13-ц, виданий Сихівським районним судом м. Львова 22.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 8 829,15 грн . заборгованості за житлово-комунальні послуги та 114, 70 грн. судового збору на користь Житлово-будівельного кооперативу №176, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.