Рішення

від 16.12.2013 по справі 702/1569/13-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/456/13

Справа № 702/1569/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Прилуцькій О.І.

сторони: не зВ»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачі 02.12.2013 року звернулися в суд з позовом до відповідача, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 12.03.2013 року померла їх тітка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 191681, виданого ОСОБА_3 сільською радою Монастирищенського району 15.03.2013 року. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка площею 2,2291 га, яка розташована на території адміністративних меж ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 050242, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за № 242. Спадкоємцями за заповітом майна померлої являються позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Підтвердженням даного факту є заповіт від 20.01.2000 року, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою та зареєстрований в реєстрі за № 13. Після смерті тітки вони протягом встановленого строку звернулись із заявами до уповноважених органів про прийняття спадщини, які зареєстровані 12.09.2013 року за номерами 717/02-14, 718/02-14. Однак за час життя тітка ОСОБА_4, втратила оригінал державного акта на землю, а дубліката акта не отримала. Відділом Держкомзему у Монастирищенському районі їм було відмовлено у видачі дублікату на земельну ділянку померлої, а лише виданого його архівну копію. Згідно архівної копії виданої відділом Держкомзему у Монастирищенському районі дійсно за ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на землю серії ЧР № 050242 від 17.12.2003 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предВ»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За відсутності оригіналу державного акта вони вимушені звертатись до суду з позовом про визнання за ними права власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 В газеті В«ЗоряВ» 28.09.2013 року було розміщено оголошення про втрату Державного акта на землю на імВ»я ОСОБА_4 За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначенні в заповіті. Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Просять визнати за ними право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2291 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради , набуте в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 09.12.2013 року, посвідчену секретарем Петрівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за № 86, відповідно до якої просить розглянути справу № 702/1569/13-ц без її участі, позов задовільнити. (а.с. 28). Представництво своїх інтересів доручила на підставі довіреності ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 09.12.2013 року, посвідчену секретарем Петрівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за № 85, відповідно до якої просить розглянути справу № 702/1569/13-ц без її участі, позов задовільнити. (а.с. 27). Представництво своїх інтересів доручила на підставі довіреності ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреностей від 15.08.2013 року, зареєстрованих в реєстрі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, за №№ 35, 39 (а.с. 23, 24)) не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 16.12.2013 року про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів. Позов підтримують повністю, просять його задоволити ( а.с. 33).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву № 80 від 09.12.2013 року, відповідно до якої сільська рада просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Позов визнають повністю та просять задовільнити (а.с. 29).

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву від 16.12.2013 року, відповідно до якої, просять розглядати справу у відсутності їх представника ( а.с. 32 ).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень;

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 12.03.2013 року, актовий запис № 2, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 191681, виданого ОСОБА_3 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 15.03.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Наявність спадкового майна у померлої ОСОБА_4 підтверджується архівною копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 050242 від 17.12.2003 року (а.с. 12), довідкою виданою відділом Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області № 868 від 12.09.2013 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини.

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 при житті володіла, користувалась та розпоряджалась згаданою земельною ділянкою площею 2,2291 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району, а отже вона перебувала у її власності, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно копії заповіту від 20 січня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області: ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що належатиме їй на день її смерті по закону, по заповіту заповідає своїм племінницям ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які проживають у м. Києві (а.с. 35).

Доказів, зміни, скасування, визнання недійсним заповіту суду не надано.

Згідно копії довідки № 257 від 20.08.2013 року виданої ОСОБА_3 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, що видається у звВ»язку із оформленням спадкових прав, 12 березня 2013 року померла ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області. На день смерті у покійної залишилось спадкове майно. Живими на час смерті у покійної залишилися: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - племінниця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінниця. Інших батьків, чоловіка, дітей в т.ч. непрацездатних, які б проживали з померлою та претендують на спадщину, чи прийняли її у вказані строки не має (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України В«Про нотаріатВ» від 02.09.1993 року № 3425-XII - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Судом встановлено, що згідно копій заяв від 13.08.2013 року № 32, ОСОБА_1, та № 38 від 15.08.2013 року, ОСОБА_2, до уповноважених нотаріальних органів, посвідчених секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, та зареєстрованих в приватного нотаріуса 12.09.2013 року, останні спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, прийняли (а.с. 7, 8).

Згідно постанов (а.с. 10, 11) приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, ОСОБА_1 на земельну ділянку (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, після померлої ОСОБА_4, відмовлено, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки № 868 від 12.09.2013 року, виданої відділом Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області: кадастровий номер земельної ділянки, що знаходиться в ОСОБА_3 сільській раді згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 050242 площею 2,2291 га та належить гр. ОСОБА_4, згідно витягу з державного земельного кадастру, слід вважати 7123485100:02:001:0242. Попередній кадастровий номер 7123485100:02:000:0242 на вказану земельну ділянку слід вважати недійсним (а.с. 15).

Оголошення про те, що загублений Державний акт на землю, ЧР № 050242, виданий на ім’я ОСОБА_4, вважати недійсним, міститься в газеті В«ЗоряВ» від 28.09.2013 року ( а.с. 22).

З п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України В«Про судову практику у справах про спадкуванняВ» №7 від 30.05.2008 року вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Умовою, для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Враховуючи, що позивачі мають право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 050242, іншого порядку визнати за ними право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 67 Закону України В«Про нотаріатВ» від 02.09.1993 року № 3425-XII, ст. 81 Земельного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України В«Про судову практику у справах про спадкуванняВ» №7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 158-159, 169, 174, 197, 215-218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою пр. Перемоги, 43 "б", кв. 93 м. Київ (паспорт серії СО № 178131, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1 (паспорт серії СО № 864282, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2291 га, яка розташована на території адміністративних меж ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, по 1,11455 га, кожній, в порядку спадкування за заповітом, по смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2013 року, актовий запис № 2, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 191681, виданого ОСОБА_3 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 15.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай