Постанова

від 23.12.2013 по справі 813/8495/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року № 813/8495/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма «Леополіс Ампір» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма «Леополіс Ампір» (далі - ТзОВ «НВБРФ «Леополіс Ампір», відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 61393 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податкову заборгованість в сумі 61393 грн., яка виникла внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість та податку власників транспортних засобів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити, покликаючись на мотиви позовної заяви.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт з судовою кореспонденцією повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВБРФ «Леополіс Ампір» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2013 року та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає, що податковий борг відповідача становить 81336,9 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Частину зазначеного боргу в сумі 16050,85 грн. було стягнуто постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року, яка набрала законної сили, та яку суд долучив до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ТзОВ «НВБРФ «Леополіс Ампір» існує заборгованість перед бюджетом по податках та платежах, що становить 61393,00 грн., зокрема, по податку на додану вартість в сумі 50683,96 грн., по податку на прибуток в сумі 10670,37 грн., та з податку власників транспортних засобів у сумі 38,67 грн.

Заборгованість платника з податку на додану вартість виникла внаслідок самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень-грудень 2011 року та квітень 2012 року, та згідно яких до сплати в бюджет підлягало 39 893 грн.

За несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість платнику донараховано 7675,20 грн. штрафних санкцій, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0006671530 від 13.12.2012 року .

За даними картки особового рахунку з ПДВ платнику податку нарахована пеня в розмірі 3115,76 грн.

Стосовно заборгованості платника по податку на прибуток, то така виникла внаслідок самостійно задекларованих та несплачених сум згідно декларацій з податку на прибуток за 2011 року та 1-й квартал 2012 року, та згідно яких перерахуванню до бюджету підлягало 10193 грн.

Згідно даних облікової картки по даному податку платнику нарахована пеня в розмірі 477,37 грн.

Як вбачається з даних облікової картки платника податку, у відповідача існує заборгованість з податку з власників транспортних засобів, яка складає 38,67 грн. нарахованої пені.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було скеровано податкову вимогу форми Ю від 26.11.2010 року №1/1733, на суму 1297,58 грн., що стверджується розпискою про її вручення. З врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України, повторна податкова вимога відповідачу не надсилалася (не вручалася).

Відповідно до п.14.1.137. ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, тому відповідно до п.п.14.1.175 п.14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НВБРФ «Леополіс Ампір» про стягнення податкового боргу в розмірі 61393,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма «Леополіс Ампір» (79040, м. Львів, вул. Володимира Великого, будинок 33, код ЄДРПОУ 13809418) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 61 393 (шістдесят одна тисяча триста дев'яносто три) грн 00 коп.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 25.12.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.