Рішення
від 19.12.2013 по справі 901/3514/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013Справа № 901/3514/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

(вул. Артема, 15, місто Донецьк, 83086; ідентифікаційний код 30736264)

до Державного підприємства «Лівадія»

(вулиця Виноградна, 2, смт. Лівадія, місто Ялта, 98655, ідентифікаційний код 00412760)

про стягнення 355993,15 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Сергєєнко О.О., представник, довіреність б/н від 05.07.2013;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Лівадія» про стягнення грошових коштів у розмірі 355993,15 грн., з яких інфляційне збільшення за період з 13.11.2010 по 16.09.2013 у розмірі 122500грн. та три відсотка річних у розмірі 213493,15грн, нараховані за користування відповідачем грошовими коштами позивача, які були стягнуті рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 у справі №2-23/4962-2010.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору №30/06-10 від 30.06.2010 та рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 у справі №2-23/4962-2010.

Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що у зв'язку з відступленням новому кредитору ДП «Агрофірма «Магарач» права вимоги по цьому договору ТОВ «Донметалзбут» не має підстав для нарахування санкцій по цій заборгованості і є неналежним позивачем (арк. с. 26)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.06.2010 Державне підприємство «Лівадія» (Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» (Покупець) уклали договір №30/06-10.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору Продавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язався передати у власність Покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар - виноград технічних сортів врожаю 2010року, який буде зібраний Продавцем протягом 2010 року з виноградників, розташованих на землях, які знаходяться у постійному користуванні Продавця.

Згідно пункту 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у порядку передоплати.

На виконання умов договору позивач здійснив передоплату за платіжними дорученнями: №344 від 30.06.2010, №350 від 05.07.2010, №819 від 20.07.2010, №830 від 27.07.2010, №888 від 18.08.2010, усього на суму 2500000,00грн.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 у справі 2-23/4962-2010 стягнуто з Державного підприємства «Лівадія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» 2500000,00грн. основного боргу, 25000,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, з моменту набрання цим рішенням законної сили вказана сума є грошовим зобов'язанням відповідача перед позивачем.

Докази виконання відповідачем рішення суду відсутні.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з позовною про стягнення за період з 13.11.2010 по 16.09.2013 нарахованих за користування неповернутими грошовими коштами три відсотки річних у розмірі 213493,15 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 122500 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності у позивача права на нарахування річних та інфляційних, оскільки до відступлення по договору №32/16-1 від 04.11.2013 новому кредитору ДП «Агрофірма «Магарач» права вимоги по договору ТОВ «Донметалзбут» був власником грошових коштів, якими користувався відповідач.

Окрім того, відповідно до договору №32/16-1 від 04.11.2013 новому кредитору ДП «Агрофірма «Магарач» позивачем відступлено право грошової вимоги первісного кредитора до боржника за договором №30/06-10 від 30.06.2010 та підтверджених рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010 у справі №2-23/4962-2010 (арк..с. 48-52).

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» (вулиця Виноградна, 2, смт. Лівадія, місто Ялта, 98655, ідентифікаційний код 00412760, з рахунку, встановленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» (вул. Артема, 15, місто Донецьк, 83086; ідентифікаційний код 30736264 ) три відсотка річних за період з 13.11.2010 по 16.09.2013 у розмірі 213493,15 грн., інфляційне збільшення за період з 13.11.2010 по 16.09.2013 у розмірі 122500 грн. та судовий збір у розмірі 6719,86 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка всім проста:

1. ТОВ «Донметалзбут»

(вул. Артема, 15, місто Донецьк, 83086)

ДП «Лівадія» (вулиця Виноградна, 2, смт. Лівадія, місто Ялта, 98655

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36332836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3514/13

Рішення від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні