Ухвала

від 20.12.2013 по справі 21/4805

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 21/4805

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчих провадженнях

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Володарка", м. Вінниця

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром", м. Хмельницький

про стягнення 435 674,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року на ім'я Голови господарського суду Хмельницької області надійшла заява державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Задорожної Аліни Миколаївни за вих.№37898 від 06.12.2013 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях із Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром" (ЄДРПОУ 22768641), м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 28 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Новолуння" (ЄДРПОУ 22768641), м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 28.

Розпорядженням керівника апарату суду, погодженого із головою господарського суду області №821/13 від 19.12.2013 р. відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.9 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011 р. заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчих провадженнях передано на розгляд судді Магері В.В.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду з таких питань: заміна сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинна відповідати вимогам ст.54 ГПК України та містити зокрема: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, частиною 2 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, застосовуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. №14, при поданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим учасникам процесу.

Як вбачається судом із вищевказаної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст.54,56,57 ГПК України, зокрема не містить найменування сторони виконавчого провадження - стягувача та заінтересованої особи - правонаступника, їх місцезнаходження.

Крім того, в порушення вимог ГПК України заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях не містить доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу (фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа).

При цьому, суд звертає свою увагу на те, що заява державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні має подаватись стосовно кожної справи окремо, натомість остання містить вимогу про заміну сторони не в одному провадженні, а у провадженнях по різних справах, які розглядались господарським судом, а саме у справах №21/4805, №16/5025/98, №17/5025/95, №7/903, №21/4535, №15/58, №7/905. Таке поєднання вимог щодо заміни сторони у виконавчих провадженнях по різних справах в одній заяві унеможливлює її розгляд в межах однієї справи.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення сторонам заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях, суд вважає, що подана Державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Задорожною А.М. за вих.№37898 від 06.12.2013 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків щодо кожної вимоги окремо.

Керуючись п.2,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Задорожної Аліни Миколаївни за вих.№37898 від 06.12.2013 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях з Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром" (ЄДРПОУ 22768641), м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 28 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Новолуння" (ЄДРПОУ 22768641), м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 28 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява за вих.№37898 від 06.12.2013 р. та додані документи на 23 аркушах.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику Другий Відділ ДВС (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.