Ухвала

від 24.12.2013 по справі 904/10022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возбуждении производства по делу

24.12.13г. Дело № 904/10022/13

Судья Кеся Н.Б., рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптик", г. Днепропетровск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Sultan Mobilya", м.Кизилорда Республика Казахстан

о взыскании 21596,61 USD (172621 грн. 70 коп.)

признал их такими, что соответствуют требованиям ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, достаточными для принятия к рассмотрению и возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 124 Конституции Украины, ст. 22 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.

2. Обратиться к компетентному суду города Кызылорда Республики Казахстан с судебным поручением о вручении документов.

3. Приостановить производство по делу для обращения с судебным поручением о вручении определения.

4. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 25.03.14г. на 11:00 час.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 22 по адресу: Украина, г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.

3. В заседание предоставить:

Истцу - оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению;

- выписка с ЕГР юридических лиц и физических лиц - предпринимателей;

- копию свидетельства о государственной регистрации общества;

- выписка из Устава относительно названия и управляющих органов общества;

- справку о суме задолженности по состоянию на час судебного заседания;

- текст искового заявления на электронном носителе;

Ответчику - отзывы на иск и все документы которые подтверждают возражения против иска; отзыв должен содержать: наименование истца и номер дела; мотивы полного или частичного отклонения требований истца с ссылкой на законодательство, а также доказательства, которые обосновывают отклонения исковых требований; перечень документов и других доказательств, что предоставляются к иску (в том числе о направлении копии отзыва и приложенных к нему документов истцу);

- правоустанавливающие документы - Общества с ограниченной ответственностью "Sultan Mobilya".

5. Сторонам составить акт сверки состояния расчетов, для чего Истцу направить акт сверки на адрес Ответчика, доказательства чего подать в судебное заседание.

Обязать Ответчика подать оформленный с его стороны акт сверки.

С целью исполнения судебного поручения направить в адрес Главного управления юстиции в Днепропетровской области (49000, г. Днепропетровск, пр. К. Марса, 21а) постановление (на русском языке) от 24.12.13г., вызов (уведомление) о дне судебного рассмотрения, поручение о выполнении отдельных процессуальных действий и подтверждении о вручении документов.

Сторонам направить уполномоченных представителей, полномочия которых оформить в соответствии со ст. 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, оригинал документа о полномочии предоставить для обозрения в судебное заседание, надлежащим образом заверенную копию предоставить в материалы дела.

Копии документов, которые предоставляются суду, должны быть заверены надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.27 Гостстандарта Украины №4163-2003 "Унифицированная Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", и подаются с сопроводительным письмом.

Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1 700 грн.

Судья Н.Б. Кеся