Рішення

від 24.12.2013 по справі 904/9004/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    24.12.13р. Справа № 904/9004/13 За позовом:     міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.    Дніпропетровськ      До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг", м. Дніпропетровськ Про: стягнення 1 879,07 грн.   Суддя:  Євстигнеєва Н.М. Представники: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 879,07 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010181 про постачання теплової енергії від 01.12.2011 року в частині своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з січня по квітень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 1 879,07 грн. 24.12.2013 року від міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надійшла заява про розгляд справи без участі представника та довідка, відповідно до якої станом на 23.12.2013 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" за спожиту теплову енергію складає  1 879,07 грн. У судове засідання, яке відбулося 24.12.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові. Направлена господарським судом кореспонденція на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" повернулася з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України). Розгляд справи був відкладений з 06.12.2013 року на 24.12.2013 року. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: 01 грудня 2011 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські  міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" (Споживач) був укладений договір № 010181 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується  оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та чинним законодавством України (п.1.2 договору). Відповідно до п. 11.1 договору цей договір  набуває чинності  з дня його підписання та діє до 01.12.2014 року. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді  гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання – протягом 350 діб, технологічні потреби – відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору). Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт за договором №010181: за січень 2012 року на суму 13 051,43 грн., за лютий 2012 року на суму 11 172,36 грн., за березень 2012 року на суму 8 389,36 грн., за квітень 2012 року на суму 4 436,68 грн. (а.с. 21-24). Акти  прийому-передачі виконаних робіт за договором №010181 за січень, лютий, квітень 2013 року отримані представником товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" під розпис, що підтверджується відміткою про їх отримання в реєстрі рознесення рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт (а.с. 28, 29, 31). Акт  прийому-передачі виконаних робіт за березень 2012 року був направлений на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" поштою разом із супровідним листом від 22.08.2013 року, що підтверджується фіскальним чеком №8838 від 22.08.2013 року (а.с. 26). Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі  відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору). Відповідно до п. 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору). Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії  №010181: від 31.01.2012 року на суму 13 051,43 грн. (отриманий споживачем 08.02.2012 року), від 29.02.2012 року на суму 11 172,36 грн. (отриманий споживачем 06.03.2012 року), від 31.03.2012 року (направлений споживачу поштою 22.08.2013 року), від 30.04.2012 року на суму 4 436,6 грн. (отриманий споживачем 10.05.2012 року). Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" здійснено часткову оплату теплової енергії у сумі 22 344,72 грн., крім того у травні 2012 року проведено корегування на суму 12 826,04 грн., заборгованість складає 1 879,07 грн. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 010181 про постачання теплової енергії від 01.12.2011 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з січня по квітень 2012 року. Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня по квітень 2012 року у сумі 1 879,07 грн. З огляду на положення п. 7.4 договору строк оплати теплової енергії за спірний період (з січня по квітень 2012 року включно) є таким, що настав. Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів оплати теплової енергії в сумі 1 879,07 грн. (37 049,83 грн. – 22 344,72 грн. – 12 826,04 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 879,07 грн. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 720,50 грн. Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                        В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю.   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ССЛ Консалтінг" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 3, кім. 3, ідентифікаційний код 36162409) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 879,07 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Суддя                                                                                                       Н.М.Євстигнеєва