Ухвала

від 24.12.2013 по справі 904/9135/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 904/9135/13

За позовом: комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: житлово-будівельного кооперативу №341, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 777,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Синьогіна Я.В., довіреність від 06.03.2013 року №366, юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу №341 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14 777,92 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №358/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.10.2010 року в частині своєчасної та повної оплати послуг за теплову енергію за жовтень 2010 року у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 14 777,92 грн.

24.12.2013 року комунальне підприємство "Коменергосервіс" повідомило про погашення житлово-будівельним кооперативом №341 заборгованості у повному обсязі та надало до суду копію платіжного доручення №1 від 19.12.2013 року про сплату житлово-будівельним кооперативом №341 заборгованості у сумі 14 777,92 грн.

У судове засідання, яке відбулося 24.12.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов житлово-будівельний кооператив №341 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 10.12.2013 року на 24.12.2013 року.

У судовому засіданні 24.12.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року між комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та житлово-будівельним кооперативом №341 (Споживач) був укладений договір №358/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до пункту 1.1 якого Теплопостачальна організація зобов'язується поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно до затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлені цим договором.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, які не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування, правилами користування тепловою енергією, Законом України "Про теплопостачання", Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та теплових мереж, тимчасовими Правилами обліку теплової енергії (надалі -Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань використання та взаєморозрахунків за енергоносії, діючим законодавством України (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п.10.1 договору за погодженням сторін умови цього договору поширюються на період з 01.11.2009 року. Договір діє до 31.10.2010 року, а що стосується розрахунків, то до повного виконання зобов'язань. Припинення дії цього договору не звільняє споживача від обов'язку розрахунків за спожиту теплову енергію (п.10.3 договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 договору Теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення та тепло вентиляцію - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової належності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; в кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього договору, за умови дотримання і виконання Споживачем умов цього договору та отримання акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на об'єкти Споживача, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, 26 (корпус В, Г).

Теплопостачальна організація та Споживач щомісячно складають акти про відпуск теплової енергії по формі Додатку № 5 (пункт 5.5 договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору за розрахунковий період приймається місяць: з 30 числа попереднього місяця до 30 числа розрахункового місяця. Після закінчення розрахункового періоду Теплопостачальна організація складає та направляє Споживачу акт про кількість відпущеної теплової енергії та виставляє на його підставі рахунок. Споживач зобов'язаний протягом 5 днів розглянути його, підписати та повернути Теплопостачальній організації один екземпляр акта (пункт 6.4 договору).

Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради складений акт про постачання теплової енергії згідно договору №358/02-09 від 25.10.2010 року: № ТС02095 за жовтень 2010 на суму 108 944,66 грн. (а.с. 18).

Відповідно до пункту 6.6 договору розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради виставлений житлово-будівельному кооперативу №341 рахунок на оплату теплової енергії № ТС02095 від 25.10.2010 року на суму 108 944,66 грн. (отриманий споживачем 25.10.2010 року - копія вказаного рахунку знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17).

Житлово-будівельний кооператив №341 здійснив часткову оплату теплової енергії за жовтень 2010 року у сумі 94 166,74 грн., заборгованість складає 14 777,92 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата житлово-будівельним кооперативом №341 теплової енергії за жовтень 2010 року за договором №358/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.10.2010 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за теплову енергію за жовтень 2010 року у сумі 14 777,92 грн. (108 944,66 грн. - 94 166,74 грн.).

З огляду на положення пункту 6.6 договору, строк оплати теплової енергії за жовтень 2010 року є таким, що настав.

Відповідно до пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (пункт 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Житлово-будівельний кооператив №341 здійснив оплату теплової енергії у сумі 14 777,92 грн. згідно платіжного доручення №1 від 19.12.2013 року.

Оскільки житлово-будівельний кооператив №341 погасив заборгованість у сумі 14 777,92 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №341 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, 26, ідентифікаційний код 23024463) на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код 36639101) судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва