Ухвала

від 24.12.2013 по справі 925/1865/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа №925/1865/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - Крупа Р.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" с.Вербовець, Катеринопільського району до Катеринопільського спільного підприємства "Агрошляхбуд" с.Вербовець Катеринопільського району

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 80 000 грн. як безпідставно отриманих коштів посилаючись на те, що відсутні документи, які б свідчили про те, що між сторонами були відносини договірного характеру або правочин, на підставі якого позивачем було перераховано кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимог суду викладених в ухвалах від 18.11.2013 та від 04.12.2013 не виконав, відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився.

Перевіряючи обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, суд з?ясував, що до позовної заяви додані лише фотокопії платіжних доручень, які не містять підписів повноважних посадових осіб позивача із написом «з оригіналом згідно» та підписом від імені ліквідатора Ярмолінського Ю.В.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що засновник позивача Гриценко Є.В. помер, а бухгалтер підприємства звільнений ліквідатором.

Оригінали платіжних документів, якими позивач підтверджує викладені в позовній заяві обставини, представник позивача суду для огляду не подав.

Ухвалою від 18.11.2013 суд зобов?язав позивача надати до суду:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до бюджету;

- докази місцезнаходження відповідача - Витяг про місцезнаходження відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмове обгрунтування, розрахунок та докази по кожному платіжному документу про те, чому саме таку (а не іншу) суму грошей позивач вимагає стягнути;

- оригінали та копії всіх договорів, пов"язані з відкриттям рахунків у ПАТ КБ "Приватбанк", які діяли в період з 28.12.2010 по 01.01.2012 та оригінали і копії всіх документів, які надавались позивачем установі ПАТ КБ "Приватбанк" для укладання цих договорів;

- письмове пояснення про посадових осіб позивача, які мали право підписувати платіжні документи в період з 28.12.2010 по 01.01.2012.

Вимоги суду не виконані.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що через неподання сторонами витребуваних судом документів спір вирішити неможливо, а тому необхідно повторно витребувати від сторін неподані ними відомості та документи.

Суд вважає, що оскільки представник відповідача в судове засідання повторно не з?явився, з метою повного, всебічного і об?єктивного розгляду спору, необхідно в порядку ст.38 ГПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» витребувати із банківських установ ПАТ «Приватбанк»:

- засвідчені виписки про рух коштів по рахунках позивача і відповідача, вказаних у платіжних дорученнях за період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- засвідчені копії карток із зразками підписів посадових осіб позивача, які були уповноважені підписувати платіжні документи в період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- засвідчені копії договорів на банківське обслуговування позивача і відповідача, які діяли в період з 28.12.2010 по 01.01.2012.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати від позивача відомості, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 січня 2014 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов?язковою.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до бюджету;

- докази місцезнаходження відповідача - Витяг про місцезнаходження із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчений державним реєстратором;

- письмове обгрунтування, розрахунок та докази по кожному платіжному документу про те, чому саме таку (а не іншу) суму грошей позивач вимагає стягнути;

- оригінали та копії всіх договорів, пов"язані з відкриттям рахунків у ПАТ КБ "Приватбанк", які діяли в період з 28.12.2010 по 01.01.2012 та оригінали і копії всіх документів, які надавались позивачем установі ПАТ КБ "Приватбанк" для укладання цих договорів;

- письмове пояснення про посадових осіб позивача, які мали право підписувати платіжні документи в період з 28.12.2010 по 01.01.2012.

Надати в судове засідання оригінали платіжних доручень:

- № 332 від 29.12.2010;

- № 1 від 11.01.2011;

- № 21 від 01.02.2011;

- № 22 від 02.02.2011;

- № 80 від 31.05.2011;

- № 81 від 01.06.2011;

- № 82 від 03.06.2011;

- № 84 від 06.06.2011;

- № 237 від 21.10.2011.

Відповідачу до 10 січня 2014 року надати суду:

1) оригінал Статуту та його копію;

2) відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу;

3) письмове пояснення про правові підстави отримання грошей від позивача по кожному платіжному документу за 2010 - 2011 рр., якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

4) оригінал договору на банківське обслуговування із ПАТ КБ "Приватбанк", який діяв у 2010-2011 роках та його копію.

На підставі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов?язати філію «Черкаське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,40) розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю і надати господарському суду Черкаської області:

- виписку про рух коштів по рахунку № 26009060282666 (МФО 354347) приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" (код 36315132), с.Вербовець, Катеринопільський район) за період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- картку із зразками підписів посадових осіб приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", код 36315132, які були уповноважені підписувати платіжні документи по рахунку № 26009060282666 в період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- копію договору на банківське обслуговування по рахунку № 26009060282666 (МФО 354347), який діяв в період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- виписку про рух коштів по рахунку № 26008060002911 (МФО 354347) Катеринопільського спільного підприємства "Агрошляхбуд" ((код 05390514) с.Вербовець Катеринопільського району) за період з 28.12.2010 по 01.01.2012;

- копію договору на банківське обслуговування по № 26008060002911 (МФО 354347) Катеринопільського спільного підприємства "Агрошляхбуд" ((код 05390514) с.Вербовець Катеринопільського району) за період з 28.12.2010 по 01.01.2012.

Документи надати в господарський суд Черкаської області до 10 січня 2014 року.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.