Рішення

від 09.12.2013 по справі 922/4469/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4469/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ТОВ "Мебельна фабрика "Дарим", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О. за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал", м. Харків звернулось до суду із позовом до ТОВ "Мебельна фабрика "Дарим", м. Харків про стягнення 3 757,20 грн. за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до роз'яснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Відповідно до умов договору на приймання стічних вод № П-1712/06-АК-1 від 20.08.03 р. пролонгованого додатковою угодою від 02.07.07 р. та із змінами внесеними додатковою угодою від 12.01.12 p., яка є невід'ємною частиною Договору, укладеного між Комунальним підприємством „Харківводоканал" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мебельна фабрика „Дарим" (відповідач по справі), позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.04 р. №201 „Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає КП „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.08 р. №691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Пунктом 1.3. Договору, закріплені положення, згідно яких сторони, при виконанні умов Договору, зобов'язані керуватися: „Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.03 р.

Відповідач, уклавши Договір, тим самим прийняв на себе зобов'язання щодо виконання ним положень „Правил прийняття...".

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.10 р. № 321 затверджено нові „Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які введені в дію з 16.09.10 р. (далі - „Правила приймання...").

Пунктом 1.1. розділу 1 „Правил приймання..." встановлено, що вони є обов'язковими для КП КГ „ХКОВ" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

Пунктом 1.1. додатковою угодою від 12.01.12 р. до Договору, закріплені положення, згідно яких сторони, при виконанні умов Договору, зобов'язані керуватися: „Правилами прийняття стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.10 р.

В п. 3.3. „Правил приймання..." зазначено, що взаємовідносини між КП КГ "ХКОВ" і Споживачами регламентують Договір на послуги водовідведення, ці Правила та нормативні акти, що діють у період дії Договору.

Відповідно до п. 2.4.1 „Правил приймання...", Споживач зобов'язаний: „Укласти договір з КП КГ „ХКОВ" на послуги водовідведення та одержати Технічні умови на скид стічних вод".

Пунктом 3.10 „Правил приймання..." передбачено, що: „Невід'ємною частиною дійсного Договору є Технічні умови на приймання стічних вод Споживача у міську каналізаційну мережу..."

Згідно абзацу 2 п. 3.12. „Правил приймання...": „При відсутності...або не переоформленні Технічних умов після закінчення терміну їх дії, Договір на надання послуг водовідведення вважається розірваним".

Згідно абзацу другого п.2 додаткової угоди від 12.01.12 р. зазначено, що: „...Споживач сплачує КП КГ „ХКОВ" у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до „Місцевих Правил"".

Обов'язок Відповідача щодо сплати у п'ятикратному розмірі за користування каналізацією за період відсутності Технічних умов передбачено також пунктом 5.9. нової редакції Договору.

У зв'язку з необхідністю оформлення Відповідачем технічних умов на приймання стічних вод Позивачем був направлений лист №10377/ДС від 19.10.12 р. з повідомленням про необхідність до 01.12.12 р. оформити технічні умови на приймання стічних вод та попередженням про нарахування Позивачем з 01.12.12 р. в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу у разі не оформлення технічних умов.

Оскільки Відповідач у встановлений в листі термін не оформив технічні умови на приймання стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, Позивачем, згідно пунктів 3.15., 3.18., 7.27. „Правил приймання...", був нарахований Відповідачу підвищений платіж за користування каналізаційною мережею без Технічних умов на приймання стічних вод, за період з 01.12.12 р. по 31.07.13 p., на суму 3 757,20 грн. Вищезазначені технічні умови на приймання стічних вод не оформлені Відповідачем по теперішній час.

Нарахування суми боргу здійснювалось на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення Відповідача, підтверджені документально виписками з журналів зняття показників приладу обліку (копії містяться в матеріалах справи), та п.3.18 „Правил приймання...", згідно якого передбачається, що: „У випадку невідповідності документації цим Правилам або невиконанні Технічних умов Споживач зобов'язаний узгодити з КП КГ „ХКОВ" необхідні заходи. На період виконання заходів Споживач сплачує послуги КП КГ „ХКОВ" відповідно до пп.3.12 і 3.15 цих Правил".

Також, згідно другого абзацу пункту 7.27. "Правил приймання...": „За період користування каналізацією без Договору на послуги водовідведення або Технічних умов на приймання стічних вод Споживачі сплачують КП КГ „ХКОВ" в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору стічних вод відповідно до Правил".

На вимогу сплати суми заборгованості, Відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення: №985594 від 06.02.2013 р. на суму 787,80 грн.; №1030133 від 07.06.2013р. на суму 1515,00 грн.; №1051702 від 07.08.2013 р. на суму 444,40 грн.; №1052851 від 07.08.2013 р. на суму 464,60 грн.; №1064232 від 05.09.2013 р. на суму 545,40 грн., але відповідач за вказаними платіжними вимогами-дорученнями не здійснив оплату за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод, в зв'язку з чим у Відповідача залишилась заборгованість, яка за період з 01.12.12 р. по 31.07.13 р. склала 3 757,20 грн.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 3 757,20 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебельна фабрика „Дарим" (юридична адреса: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2, р/р № 26001060215888 ПАТ „Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 32032934) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в AT „Банк Золоті Ворота", м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму боргу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод у розмірі 3 757,20 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.12.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/4469/13