Рішення

від 18.12.2013 по справі 904/7192/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.13р. Справа № 904/7192/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білюкс», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: Приватного підприємства «СТК-Компані», м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 159 629,87 грн.

Суддя: Крижний О.М..

Від позивача : Босий О.Г., довіреність №1/18 від 02.09.2013 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білюкс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства «СТК-Компані» основний борг у сумі 137 637,37 грн., пеню у сумі 18 302,08 грн., 3% річних у сумі 3 670,42 грн., а всього суму 159 629,87 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 року порушено провадження у справі №904/7192/13, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 14.10.2013 року.

19.11.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 1290 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Мілєвої В.І. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/7192/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року (суддя Крижний О.М.) справу №904/7192/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 05.12.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №15/08 від 15.08.2012 року позивач здійснив поставку відповідачу товару (туалетного паперу) згідно видаткових накладних: №Рн-0000067 від 16.08.2012 року на суму 36 051,71 грн., №Рн-0000069 від 23.08.2012 року на суму 44 001,60 грн., №Рн-0000072 від 28.08.2012 року на суму 21 895,20 грн., №Рн-0000074 від 03.09.2012 року на суму 36 358,86 грн., всього за вказаними накладними на суму 138 307,37 грн. В порушення умов договору відповідач частково оплатив лише поставлений товар за видатковою накладною №Рн-0000067 від 16.08.2012 року у сумі 650,00 грн. (заборгованість за вказаною накладною складає 35 401,71 грн.), у зв'язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 137 657,37 грн.

За прострочення оплати поставленого товару на підставі п. 4.5 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 18 302,08 грн. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3 670,42 грн.

У судове засідання, яке відбулося 18.12.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов Приватне підприємство "СТК-Компані" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 05.12.2013 року на 18.12.2013 року.

В судовому засіданні 18.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білюкс» (постачальник) та Приватним підприємством «СТК-Компані» (покупець) був укладений договір поставки №15/08, відповідно до розділу 1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця туалетний папір (надалі - продукція), а покупець зобов'язується прийняти її від постачальника та своєчасно оплатити йому вартість продукції згідно умов цього договору. Постачальник зобов'язується продати продукцію по конкурентоспроможним цінам, а покупець в свою чергу зобов'язаний дотримуватись фінансової дисципліни, якісного обслуговування клієнтів, активно розширювати ринок збуту, докладати зусилля до збільшення об'ємів закупівлі продукції у постачальника.

Кількість продукції, яка поставляється покупцю зазначається у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 8.1 договору договір набирає сили з моменту його підписання та діє протягом 12 місяців. Строк дії договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити чи призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії договору (п. 8.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору право власності на продукцію переходить до покупця з моменту вручення йому накладної, підписаної уповноваженими представниками сторін. Під час передачі продукції постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні документи: рахунок, накладну на продукцію, податкову накладну підписану уповноваженою особою, документи, що підтверджують якість продукції (п.3.2 договору).

На виконання умов договору поставки №15/08 від 15.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білюкс» здійснило поставку Приватному підприємству «СТК-Компані» продукції (туалетного паперу) згідно видаткових накладних: №РН-0000067 від 16.08.2012 року на суму 36 051,71 грн., №РН-0000069 від 23.08.2012 року на суму 44 001,60 грн., №РН-0000072 від 28.08.2012 року на суму 21 895,20 грн., №РН-0000074 від 03.09.2012 року на суму 36 358,86 грн., всього за вказаними накладними на суму 138 307,37 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи - а.с. 18-21).

Продукція за вказаними накладними отримана представником Приватного підприємства «СТК-Компані» на підставі довіреностей: № 73 від 16.08.2012 року, №77 від 23.08.2012 року, №79 від 28.08.2012 року, №81 від 03.09.2012 року (копії вказаних довіреностей - а.с. 22-25).

На оплату поставленої продукції Товариство з обмеженою відповідальністю «Білюкс» виставило Приватному підприємству «СТК-Компані» рахунки-фактури: №СФ-0000067 від 16.08.2012 року на суму 36 051,71 грн., №СФ-0000069 від 23.08.2012 року на суму 44 001,60 грн., №СФ-0000072 від 28.08.2012 року на суму 21 895,20 грн., №СФ-0000074 від 03.09.2012 року на суму 36 358,86 грн., всього на суму 138 307,37 грн.

Відповідно до п.2.1 договору відповідно до цього договору ціна на продукцію, що постачається узгоджується сторонами та відображається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 календарних днів з моменту поставки продукції на склад покупця (п. 2.2 договору).

На виконання умов договору поставки №15/08 від 15.08.2012 року Приватне підприємство «СТК-Компані» частково здійснило оплату за поставлену продукцію у сумі 650,00 грн. (частково оплачена продукція за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року), що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 26-31).

Причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата Приватним підприємством «СТК-Компані» отриманої продукції за договором поставки № 15/08 від 15.08.2012 року.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість у сумі 137 657,37 грн. за договором поставки № 15/08 від 15.08.2012 року за поставлену продукцію згідно спірних видаткових накладних.

З огляду на положення п. 2.2 договору, строк оплати поставленого за спірними видатковими накладними товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 137 657,37 грн. (138 307,37 грн. - 650,00 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 137 657,37 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.5 договору у випадку порушення строків оплати продукції, передбачених п. 2.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період нарахування пені, від суми неоплати за кожний день прострочки.

За прострочення оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 18 302,08 грн. (окремо по кожній видатковій накладній).

Порядок нарахування штрафних санкцій передбачений статтею 232 Господарського кодексу України, відповідно до частини 6 якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 10 225,53 грн. згідно з наступним розрахунком:

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 36 051,71 грн. за період з 01.09.2012 року по 05.10.2012 року у сумі 502,32 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 951,71 грн. за період з 06.10.2012 року по 11.10.2012 року у сумі 88,39 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 851,71 грн. за період з 12.10.2012 року по 08.11.2012 року у сумі 411,38 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 751,71 грн. за період з 09.11.2012 року по 14.11.2012 року у сумі 87,65 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 551,71 грн. за період з 15.11.2012 року по 22.11.2012 року у сумі 116,55 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 451,71 грн. за період з 23.11.2012 року по 08.02.2012 року у сумі 1 134,76 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000067 від 16.08.2012 року за прострочення оплати суми 35 401,71 грн. за період з 09.02.2012 року по 28.02.2012 року у сумі 290,97 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000069 від 23.08.2012 року за прострочення оплати суми 44 001,60 грн. за період з 08.09.2012 року по 07.03.2012 року у сумі 3 267,31 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000072 від 28.08.2012 року за прострочення оплати суми 21 895,20 грн. за період з 13.09.2012 року по 12.03.2012 року у сумі 1 625,94 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000074 від 03.09.2012 року за прострочення оплати суми 36 358,86 грн. за період з 19.09.2012 року по 18.03.2012 року у сумі 2 700,26 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати поставленої продукції позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3 670,42 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 3 670,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Такими чином, з відповідача підлягає стягненню сума 151 553,32 грн. (137 657,37 грн. - основний борг + 10 225,53 грн. - пеня + 3 670,42 грн. - 3% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 3 031,07 грн. (2% від суми 151 553,32 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «СТК-Компані» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 24, квартира 34, ідентифікаційний код 37937027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білюкс» (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 2В, кв. 18, ідентифікаційний код 36568319) заборгованість у сумі 137 657,37 грн., пеню у сумі 10 225,53 грн., 3% річних у сумі 3 670,42 грн., судовий збір у сумі 3 031,07 грн., про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 23.12.2013 року.

Суддя О.М. Крижний