Рішення

від 16.12.2013 по справі 905/7330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2013 Справа № 905/7330/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.Зіборовій розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 23031,40 грн. з яких 21146,40 грн.- основний борг, 1885,00грн.- 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмич Т.В., Середа І.В. - представник

від відповідача:Сьомка Р.О.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п'ятнадцять днів), починаючи з 18.12.2013 р. (ухвала від 27.11.2013 р.)

Позивач, Приватне підприємство «Донспецмонтаж» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 23031, 40грн. з яких 21146,40 грн.- основний борг, 1885,00грн.- 3% річних

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду № 4500004806 від 22.02.2011, року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 4500004806 від 22.02.2011 року, претензія про оплату робіт за договором № 12 від 13.02.2003р., відповідь на претензію №48-17/83 від 15.03.2013р., акт виконання робіт за лютий 2011р., акт № 29 Ф-2 довідка вартості виконаних підрядних робіт за лютий 2011р., рахунок фактура № СФ-0000015 від 25.02.2011р., акт приймання виконаних робіт за лютий 2011р., акт № 30 ф-2 довідка вартості виконаних підрядних робіт за лютий 2011р., рахунок фактура №СВ-0000016 від 25.02.2011р., акт № 31 приймання виконання робіт за березень 2011р. СФР №11-1213-1, акт № 31 Ф-2 довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2011р., рахунок фактура № СФ-0000031 від 25.03.2011р.,акт № 32 приймання виконання робіт за березень 2011р. СФР №11-1213-2, акт № 32-Ф-2 довідка про вартість виконаних підрядних робіт за берень 2011р., рахунок -фактура №СФ-0000032 від 25.03.2011р., акт приймання виконаних робіт за квітень 2011р. сфр №11-1213-1, акт № 51-ф-2 довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2011р., рахунок-фактура № СФ-0000070 від 27 квітня 2011р., також акти приймання виконаних робіт за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року., акти довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, рахунки-фактура від 27.04.2011р., 24.05.2011р, 23.06.2011р., 23.06.2011р, 27.07.2011р., 27.09.2011р., 27.10.2011р., 28.11.2011р., 27.12.2011р., виписки з банківського рахунку, платіжна вимога доручення № 1 від 13.02.2013р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві, який містится в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

22 січня 2011 року між Приватним підприємством «Донспецмонтаж» м. Донецьк (Підрядник) та Приватним акціонерним товариством «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 4500004806 (далі - Договір) .

У відповідності з пунктом 1.1. Договору підряду Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт з техничного обслуговування механічної частини електромостових кранів копрового цеху Замовника.

Загальна сума настоящего договору складає 298318,80грн., в.т.ч. НДС-49719,80грн.( п.3.1. Договору)

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами приймання виконаних робіт за лютий 2011р. №СФР№11-1213-2, за лютий 2011р. №СФР№11-1213-1, за березень 2011р. № №СФР№11-1213-2 , за квітень 2011р. №СФР№11-1213-2, за кітень 2011р. №СФР№11-1213-2, за травень 2011р. №СФР№11-1213-2,за травень 2011р. №СФР№11-1213-1, за червень 2011р. №СФР№11-1213-2, за червень 2011р. №СФР№11-1213-1, за липень 2011р. №СФР№11-1213-1, за липень 2011р. №СФР№11-1213-2,з-а серпень 2011р. №СФР№11-1213-2, за вересень 2011р. №СФР№11-1213-2, за жовтень 2011р. №СФР№11-1213-2, за листопад 2011р. №СФР№11-1213-2, за грудень 2011р. №СФР№11-1213-2 які підписані з боку обох сторін без зауважень , підписи скріплені печатками підприємств.

Замовник зобов'язується здійснити оплату отриманої платіжної вимоги-доручення на протязі 90 календарних днів з моменту її отримання. Оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником відповідної суми на розрахунковий рахунок Підрядника. Моментом оплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Замовника.(п.3.3. Договору)

Позивач звертався до відповідача із претензією № 12 від 13.02.2013 року з проханням оплатити борг, до притензії долуча платижна вимога-доручення № 1 від 13.02.2013р. На вищезазначену претензію відповідач надав відповідь, в якій зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку заборгованість відповідача перед позивачем не лічится.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 21146,40 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21146,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які склали 1885,00грн.

Розрахунок 3% річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Що стосується заперечень відповідача вони є не обґрунтованими тому при розгляді справи судом не враховуються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 23031, 40грн. з яких 21146,40 грн.- основний борг, 1885,00грн.- 3% річних- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вулиця І.Ткаченка, будинок. 122 ідентификаційний код 30479040, п/р 26008010788002, в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346) на користь Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк( 83086, м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 1-б, ідентифікаційний код :25604319, п/р 260090151476 у філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817) заборгованості в сумі 23031, 40грн. з яких 21146,40 грн.- основний борг, 1885,00грн.- 3% річних.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вулиця І.Ткаченка, будинок. 122 ідентификаційний код 30479040, п/р 26008010788002, в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346) на користь Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк( 83086, м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 1-б, ідентифікаційний код :25604319, п/р 260090151476 у філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу