Рішення

від 24.12.2013 по справі 905/7934/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 24.12.2013                                                                                                      Справа № 905/7934/13                                за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» м. Обухів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь про стягнення 33  304, 42 грн. Суддя              Забарющий М.І.   Представники сторін: Від позивача: не з'явились Від відповідача: не з'явились СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» м. Обухів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь, про стягнення 29  173, 76 грн. боргу, 3  418, 51 грн. пені та 712, 15 грн. річних. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: -  неналежне виконання відповідачем умов договору № 09-11/2012 від 09.11.2012р. щодо повної оплати вартості послуг, факт надання яких підтверджується актом про надання послуг № 59 від 11.12.2012р.; - рахунок – фактуру № 60 від 11.12.2012р. на суму 78  883, 80 грн.; - пред'явлення відповідачу претензії про сплату боргу; - ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); - ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК). Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив: Сторони підписали договір – доручення № 09-11/2012 про надання транспортно – експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.11.2012р. (далі – договір № 09-11/2012) згідно якого Експедитор (позивач) від свого імені та за рахунок Замовника (відповідач) забезпечує здійснення перевезення вантажів Замовника вантажним автомобільним транспортом (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що: - розмір тарифів, що включають у себе провізну плату і винагороду, а також розмір зборів… визначаються за взаємною згодою сторін та фіксується в Угоді…(п.5.1); - належні  Експедитору суми за транспортні та експедиторські послуги мають оплачуватися Замовником після виконання послуг у розмірі 100% на протязі 3-х банківських днів на підставі підписаних актів про виконання послуг (п.5.2); - за прострочення розрахунків Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення з суми заборгованості (п.6.5); - договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012р. (п.10.1). Була підписана сторонами і Угода про тарифи і порядок нарахування оплати за надання ТЕП. Сторони без обмовок підписали акт № ОУ – 0000059 здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 11.12.2012р. на загальну суму 78  883, 80 грн. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому з цієї суми лише 49  710, 04 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти суми. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 29  173, 76 грн. Послуги були надані відповідачу 11.12.2012р. (дати підписання акта). Тому прострочка платежу розпочалась з 15.12.2012р. Тому згідно ч. 2 ст. 625 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 712, 15 грн. річних. Частиною 6 ст. 232 ГК встановлено обмеження на нарахування пені. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2  189 грн. 23 коп. за період з 15.12.2012р. по 15.06.2013р. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє. Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.         На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 232, 306-308, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 549, 614, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - В И Р I Ш И В: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» (м. Маріуполь,                    вул. Макара Мазая, 11, р/р 26004054000969 в МФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь,             МФО 335429, ЄДРПОУ 30585585) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» (м. Обухів, вул. Каштанова, 2, оф. 5, р/р 2600608697801 в БВ ДФ ПАТ «АБ «Експрес - Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 37361331) – 29 173 грн. 76 коп. боргу, 712 грн. 15 коп. річних,   2  189 грн. 23 коп. пені та 1 657 грн. витрат на сплату судового збору. В решті вимог позивачу у позові відмовити.   Суддя                                                                                                               М.І. Забарющий                                                                                                                                                                                                                                                               В судовому засіданні 24.12.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                                                           Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2013р.     Надруковано 3  прим. Позивачу-1 Відповідачу-1                     у справу -1