Рішення

від 23.12.2013 по справі 913/3285/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

23 грудня 2013 року Справа № 913/3285/13

Провадження №14/913/3285/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький агробуд", селище міського типу Троїцьке, Троїцький район Луганської області

до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, селище Лантратівка, Троїцький район Луганської області

про стягнення 99 950 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Радіонова Ю.А., довіреність б/н від 02.12.2013;

від відповідача - Кушнарьов М.В., голова , рішення № 01/01 від 11.11.2013.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 99950 грн. 00 коп. за Договором № 18 на виконання робіт з поточного ремонту будівлі дитячого садка розташованого за адресою: Луганська область, Троїцький район, селище Лантратівка, вулиця Леніна, 144.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Троїцький агро буд" (далі - Позивач, Підрядник) та Лантратівською сільскою радою Троїцького району Луганської області (дані за текстом - Відповідач, Замовник) був укладений Договір № 18 від 14.10.2013 року (далі за текстом - Договір), згідно умов якого Відповідач в якості Замовника доручив, а Позивач в якості Підрядника - прийняв на себе зобов'язання із виконання робіт із поточного ремонту будівлі дитячого саду, розташованого за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Лантратівка, вул. Леніна, 144 відповідно до проектно-кошторисної документації, в строки, визначені договором, (п.1.1 Договору)

В п. 2.1 Договору сторони визначили, що сума договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до договору та розрахована відповідно до вимог ДБН д. 1.1.-1-2000 та складає 99950,0 грн., в т.ч. ПДВ - 16658,33 грн. На виконання цієї умови Договору сторонами була підписана Договірна ціна на поточний ремонт будівлі дитячого саду на суму 99500,00 грн.

В пункті 3.1. Сторони визначили строк виконання робіт: початок - 15 жовтня 2013 року, закінчення виконання робіт - 20 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.4.3 Договору перевірка та підписання акту виконаних робіт здійснюється протягом 3-х робочих днів після надання його Замовнику.

Позивач належним чином (в передбачені договором строки, в обсягах та за ціною, узгоджених сторонами) виконав свої зобов'язання за договором.

Так, на виконання умов Договору Позивач своєчасно виконав, а Відповідач - прийняв та підтвердив виконання робіт Позивачем у відповідних обсягах та за зазначеною вартістю роботи, про що підписані Відповідачем та посвідчені його печаткою у добровільному порядку, без заперечень та зауважень відповідні акт приймання виконаних робіт форми № КБ2-в та довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за жовтень 2013 року від 21.10.2013 року на суму , узгоджену в п. 2.1. Договору - 99950.00 грн.

В розділі 4 Договору сторони узгодили порядок розрахунків за виконані роботи: відповідно до 4.2 Договору форма оплати - шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника; в пункті 4.4 Договору сторони обумовили, що розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 днів після підписання актів КБ-2в, КБ.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки факт виконання Підрядником (Позивачем) робіт належним чином та їх прийняття Замовником (Відповідачем) без зауважень підтверджено актом приймання виконаних робіт КБ-2в та довідкою про вартість робіт ф. КБ-3, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками , у відповідності з п.п. 4.2,4.3.,4.4. Договору, протягом 10 днів після підписання акту приймання виконаних робіт ф КБ-2 в та КБ-3, а також згідно статті 854 Цивільного кодексу України, Замовник (Відповідач) зобов'язаний був сплатити Підряднику (Позивачу) обумовлену ціну - 99950,0 грн.

Однак, в порушення даних зобов'язань та ст.ст. 629, 525, 526, 854 Цивільного кодексу України, Відповідач свій обов'язок з оплати прийнятих ним та виконаних Позивачем робіт загальною вартістю 99950,00 грн. до цього часу не виконав.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи зміст ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, п.4.4. Договору, оскільки Відповідач, прийнявши підрядні роботи за актом форми КБ-2в від 21.10.2013, зобов'язання з їх оплати протягом 10 днів від дати підписання акту не виконав, він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання із оплати прийнятих ним робіт з 01 листопада 2013 року на суму 99950.00грн.

Наявність заборгованості у сумі 99500,00 грн. визнається Відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 12.11.2013 , але кошти не сплачені.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 99500,00 грн. суми боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 cт. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов 'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 cт. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 cm.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з вищенаведених обставин, договір, укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно частинам 1 та 2 cт. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Тому слід зазначити, що відповідно до вищезгаданих оформлених актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ - 2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 4 грудня 2009 p. N 554, підписаних підрядником (Позивачем) та замовником (Відповідачем), роботи були прийняті без жодних зауважень.

Отже, факт виконання підрядником робіт належним чином та їх прийняття замовником без зауважень підтверджено актами прийняття виконаних будівельних робіт підписаними та скріпленими печаткою.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі вказаного у відповідності з умовами договору відповідач повинен оплатити роботи протягом 10 днів від дати підписання акту.

Відповідач не здійснив перерахунки грошових коштів, загальна заборгованість Відповідача за Договором становить 99500 грн. Наявність заборгованості визнається Відповідачем.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький агробуд" до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про стягнення 99950 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області (Луганська область, Троїцький район, селище Лантратівка, вулиця Леніна, будинок 218, ідентифікаційний код 04337647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький агробуд" (Луганська області Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, вулиця Чкалова, будинок 98, ідентифікаційний код 32472555) борг 99950 грн. , витрати на сплачений судовий збір в сумі 1999 грн . Наказ видати.

У судовому засіданні 23 грудня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 26 грудня 2013 року.

Суддя Є.А. Лісовицький