Постанова

від 18.11.2013 по справі 803/2223/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2013 року    Справа № 803/2223/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області до Приватного підприємства фірми «Спрут» про припинення юридичної особи,      ВСТАНОВИВ: 28 жовтня 2013 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинської області (далі по тексту – Луцька ОДПІ) звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства фірми «Спрут» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік платником податків, однак, підприємство відсутнє за своїм місцезнаходженням. Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України (далі – ПК України) контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Позивач просить припинити юридичну особу ППФ «Спрут». Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Копія вищеназваної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося 06.11.2013 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку від 05.11.2013 року “за закінченням терміну зберігання”, тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма «Спрут» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16892612 від 25.07.2013 року. Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 01.08.2013 року №1303181400116 вбачається, що відповідач 12.10.1994 року був взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ. З довідки Луцької ОДПІ № 124 від 23.10.2013 року вбачається, що за ППФ «Спрут» станом на 23.10.2013 року заборгованості по платежах до бюджету немає та остання податкова звітність до Луцької ОДПІ подана 28.01.2013 року. Як слідує із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 16892612 від 25.07.2013 року, в Єдиному державному реєстрі наявний запис від 15.04.2013 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд       ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство фірму «Спрут» (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2А, код ЄДРПОУ 33731727). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Приватне підприємство фірму «Спрут» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.             Головуючий                                                                                 С.Ф. Костюкевич