Рішення

від 16.12.2013 по справі 910/22850/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22850/13 16.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Маркет»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 5548,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Медведева Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Маркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 5548,85 грн. за договором поставки № 11258К від 01.08.2012 р., з яких: 5015,89 грн. боргу, 532,96 грн. пені, 110,31 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22850/13, розгляд останньої призначено на 16.12.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Маркет» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (покупцем) укладено договір поставки № 11258К (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти товари, а покупець - їх приймати та оплачувати.

Оплата покупцем здійснюється через 30 календарних днів з моменту реалізації товару (п. 7.2 Договору).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, оцінка умов Договору на предмет з'ясування факту встановлення строку оплати отриманого товару підлягає здійсненню виходячи з положень ст. 530 ЦК України. Оскільки строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ст. 251 ЦК України), виходячи з положень ст. 530 ЦК України строк є встановленим у разі зазначення даного періоду у часі, або вказівки на подію, яка неминуче має настати. В інших випадках строк є не встановленим.

З огляду на це, момент реалізації поставлено товару, з якою Договором пов'язаний момент обчислення строку оплати, в контексті ст. 530 ЦК України не є вказівкою на подію, яка неминуче має настати, оскільки настання даного моменту носить ймовірний характер, а не категоричний характер.

Таким чином, строк оплати Договором не встановлений.

З 20.02.2013 р. Договір є розірваним у порядку, передбаченим п. 10.1 Договору, на підставі листа позивача № 092/13 від 22.01.2013 р..

За твердженням позивача, яке не спростоване відповідачем, станом на 01.03.2013 р. борг становив 8015,89 грн., а на час подання позову - 5015,89 грн.. Розмір боргу на даний час не змінився.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено вище, статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки строк оплати Договором не встановлений, у відповідача обов'язок оплатити товару виник після його прийняття.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5015,89 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, строк нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з наявного у справі акту звірки, борг у розмірі 8015,89 грн. виник за поставки, здійснені 03.09.2012 р. та за одну поставку на суму 579,84 грн., здійснену 10.09.2012 р.. Отже, в контексті визначено ч. 6 ст. 231 ГК України строку пені, його нарахування з вимог про стягнення боргу у розмірі 8015,89 грн. припиняється 03.03.2013 р., а в частині боргу 579,84 грн. - 10.03.2013 р.. Оскільки позивач визначає початком періоду нарахування пені 01.03.2013 р., вірним є наступний розрахунок:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 8015.33 01.03.2013 - 03.03.2013 3 7.5000 % 0.041 %* 9.88 579.84 04.03.2013 - 10.03.2013 7 7.5000 % 0.041 %* 1.67 Всього: 11.55

Таким чином, вимоги про стягнення пені є обґрунтованим в розмірі 11,55 грн.. В іншій частині вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 110,31 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, код 32104254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Маркет» (01004, м. Київ, вул. Горького, 7, літ. «В», код 35137759) 5015,89 грн. боргу, 11,55 грн. пені, 110,31 грн. трьох процентів річних, 1593,18 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 24.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун