Ухвала

від 23.12.2013 по справі 913/3309/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

23 грудня 2013 року Справа № 913/3309/13

Провадження № 6/913/3309/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Вуглегірська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНТ», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 040 000 грн. 00 коп. та розірвання договору

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь :

від позивача - Кобцева І.В., довіреність від 25.12.12, № 426/22;

від відповідача - Малула О.В., довіреність від 19.12.13, № 19/12.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених у вигляді передплати за договором № 16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012, в сумі 2 040 000 грн. 00 коп. та розірвання вказаного договору.

На день розгляду справи представник позивача надав супровідний лист з доданим до нього актом-допуском від 01.03.2013.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання прибув, але витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- надати оригінали документів, які підтверджують докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (до матеріалів справи додано копії);

- надати довіреність № 438/22 від 25.12.2012 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати докази перерахування коштів у сумі 2 040 000 грн. 00 коп. відповідачу, зокрема, рух коштів на розрахунковому рахунку позивача за період з 30.01.2013 по 19.02.2013;

- надати докази досудового врегулювання спору, передбаченого п. 10.1. договору №16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012 та ст. 6 ГПК України (у разі їх наявності);

- надати докази направлення письмово повідомлення відповідачу про ініціювання розірвання договору № 16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012, як це передбачено п. 12.2. цього договору (у разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати ліцензію на право виконання робіт, передбачених договором № 16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012;

- надати докази надання позивачу (замовнику) переліку працівників, що потребують пропуску на територію виконання робіт як це передбачено п. 5.3. договору № 16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012 (у разі їх наявності);

- надати докази виконання робіт, передбачених договором № 16/26 на закупівлю робіт від 29.12.2012, у повному обсязі та у строки, передбачені п. 1.2. вказаного договору.

Суддя Т.А. Василенко