Рішення

від 13.12.2013 по справі 910/23074/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23074/13 13.12.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер гмбх» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» Простягнення 419 419,72 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Піскунов С.В. - дов. № б/н від 27.11.2013 року;

від відповідача: Матейчук П.В. - дов. № б/н від 01.12.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммер гмбх» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» про стягнення 419 419,72 грн. боргу за договором поставки № ХМР/0001 від 01.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року було порушено провадження у справі № 910/23074/13 та призначено розгляд справи на 13.12.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2013 р. надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також усні пояснення по суті спору відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та усні пояснення, в яких визнав наявність заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.12.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хаммер «ГМБХ» (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Декстер» (далі - покупець, відповідач) був укладений договір поставки № ХМР/0001 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого сторони погодили, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість в порядку та на умовах, передбачених договором.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 договору сторони узгодили, що назва, загальна вартість, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначається сторонами у специфікації, яка з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками - є невід'ємною частиною цього договору.

Умовами п. 2.2 договору передбачено, що ціна товару вказується з урахуванням ПДВ в товарних накладних, що після їх підписання є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п. 2.6 договору, розрахунок за товар, що поставляється по цьому договору здійснюються в національній валюті, шляхом безготівкового переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 120 календарних днів з дати поставки товару. Обов'язки покупця по оплаті за цим договором вважаються виконаними з моменту зарахування коштів на банківський рахунок продавця.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммер ГМБХ» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕКСТЕР» продукцію на суму 419 419,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3117252 від 16.11.2011 р. Проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість за поставлений товар становить 419 419,72 грн.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується гарантійним листом ТОВ «Декстер» від 18.05.2012 р. № 18/08/12-1.

01.02.2013 р. позивачем на адресу відповідача претензію № 02-1/13 про сплату заборгованості. Зазначена претензія позивача відповідачем залишена без належного на те реагування.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 419 419,72 грн. боргу за договором поставки № ХМР/001 від 01.01.2011 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з п. 2.6 договору, розрахунок за товар, що поставляється по цьому договору здійснюються в національній валюті, шляхом безготівкового переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 120 календарних днів з дати поставки товару. Обов'язки покупця по оплаті за цим договором вважаються виконаними з моменту зарахування коштів на банківський рахунок продавця.

З матеріалів справи вбачається, що за договором поставки № ХМР/001 від 01.01.2011 р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 419 419,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3117252 від 16.11.2011 р. Проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості поставленого товару виконав не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість за поставлений товар становить 419 419,72 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 419 419,72 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» (місцезнаходження : 03056, м. Київ, вул. Каблукова, 23, код ЄДРПОУ 31456532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер ГМБХ» (місцезнаходження: 14032, м. Чернігів, Деснянський р-н, вул. Доценка, 10, кв. 9 код ЄДРПОУ 32601708) 419 419 (чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 72 коп. основного боргу та 8 388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 39 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

18.12.2013 р.

Суддя Спичак О.М.