Постанова

від 23.12.2013 по справі 2а-3010/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року 2а-3010/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове підприємство «Недра» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове підприємство «Недра» про податкового боргу в загальній сумі 11878,12 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 позивача - Баришівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області замінено на Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

В обгрунтування свої вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 11878,12 грн. на підставі узгоджених податкових повідомлень рішень форми «Р» від 16.05.2011 №0000102332 та №0000112332, а саме з податку на додану вартість в сумі 5279,16 грн., у тому числі штрафні санкції 1055,83 грн., та податку на прибуток в сумі 6598,96 грн., у тому числі штрафні санкції 1319,79 грн.

Відповідачем заперечень на адміністративний позов надано не було.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №00904732 від 28.05.1996 та Довідки з ЄДРПОУ серії АБ №159921 від 28.12.2010 Відкрите акціонерне товариство Березанське агропромислове підприємство «Недра», код за ЄДРПОУ 00904782, зареєстроване як суб'єкт господарювання 28.05.1996 Виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області.

На підставі направлення від 21.04.2011 №157 посадовою особою Баришівської ОДПІ Київської області (далі - Податковий орган) згідно пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України проведено позапланову документальну виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове підприємство «Недра» з питань підтвердження взаємовідносин з платником податків ТОВ «Трім К» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010.

За результатами перевірки складено Акт №414/23/00904782 від 10.05.2011 «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ВАТ «Березанське агропромислове підприємство «Недра» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Трім К» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010».

Вказаною перевіркою було встановлено порушення позивачем:

- п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР, в результаті чого завищено податковий кредит всього на 4223, 33грн. в тому числі за квітень 2008 року в сумі 4223 грн. 33 коп.;

- п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР, в результаті чого завищено валові витрати на загальну суму 21116,67 грн., в тому числі по періодах: 2 квартал 2008 року 21116,67 грн., у зв'язку з перенесенням збитків 2008 року вказані порушення призвели до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2008 року на суму 5279,17 грн.

До зазначених висновків Податковий орган дійшов на підставі встановлення нікчемності в силу п. 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України правочинів, укладених між ВАТ «Березанське агропромислове підприємство «Недра» та ТОВ «Трім К».

На підставі Акту перевірки №414/23/00904782 від 10.05.2011 Податковим органом прийняті наступні податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 16.05.2011:

1) №0000102332, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 6598,96 грн., у тому числі за основним платежем 5279,17 грн., штрафні (фінансові) санкції 1319,79 грн.,

2) №0000112332, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5279,16 грн., у тому числі за основним платежем 4223,33 грн., штрафні (фінансові) санкції 1055,83 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були вручені відповідачу в день їх прийняття.

На підставі податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 16.05.2011 №0000102332 та №0000112332 Податковий орган звернувся до суду про стягнення визначених цими рішеннями податкових зобов'язань на загальну суму 11878,12 грн.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 у справі №2а-2482/11/1070 (суддя Лиска І.Г.) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове підприємство «Недра» до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 №0000112332 та №0000102332 адміністративний позов задоволено, податкові повідомлення рішення Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області 16.05.2011 №0000112332 та №0000102332 визнано протиправними та скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі №2а-2482/11/1070 апеляційну скаргу голови комісії з проведення реорганізації Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Пащенко Ю.Г. залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року - без змін.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, постанова Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 у справі №2а-2482/11/1070 набрала законної сили.

Відповідно до абзацу 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення викладено у частині 2 статті 14 та статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, враховуючи, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких Податковий орган заявив вимогу про стягнення податкового боргу на суму 11878,12 грн., скасовані в судовому порядку, а відповідне судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, суд дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що адміністративний позов був поданий суб'єктом владних повноважень, звільненим від сплати судових витрат, та відсутність документально підтверджених судових витрат, понесених відповідачем, судові витрати стягненню з Державного бюджету України не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.