Рішення

від 24.12.2013 по справі 906/1549/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2013 р. Справа № 906/1549/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак О.Д. - дов. від 08.11.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 10943,63 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10943,63 грн., з яких: 106350,44 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів згідно договору №130417-57/ФЛ-Ю-А від 17.04.13р. (2694,60 грн. заборгованість з 23.08.13р. (4 період лізингу) та 7955,84 грн. заборгованість з 25.09.13р. (5 період лізингу)), 88,79 грн. пені, 204,40 грн. 30% річних.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що відповідачем з моменту звернення позивача до суду було частково сплачено борг в розмірі 3500,00 грн., а саме: 17.10.13р. в сумі 2000,00 грн. та 25.10.13р. в сумі 1500,00 грн. Дані кошти, відповідно п.2.11 договору, зараховані в погашення нарахованої пені в сумі 88,79 грн., 30% річних в сумі 204,40 грн., заборгованості з 23.08.13 (4 період лізингу) в сумі 2694,60 грн. та частково заборгованості з 25.09.13р. (5 період лізингу) в сумі 512,21 грн. У зв'язку з чим, заборгованість з 25.09.13р. (5 період лізингу) зменшилась до 7443,63 грн.

Крім того, подала заяву про збільшення позовних вимог № 2820 від 15.11.13р., згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 15200,62 грн., з яких: 7443,63 грн. заборгованість з 25.09.13р. (5 період лізингу) та 7756,99 грн. заборгованість з 25.10.13р. (6 період лізингу).

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог.

Оскільки збільшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру збільшених позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 19.11.13р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м. Житомир, вул. Довженка, буд. 38, кв. 9), повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Явка представників сторін в дане судове засідання обов'язковою судом не визнавалась.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Також, ст.77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Строк розгляду спору закінчується 24.12.13р.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне та можливе прийняти рішення у справі за відсутності представника відповідача.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 25.10.13р. (а.с. 34), що свідчить про обізнаність відповідача щодо порушення провадження у справі № 906/1549/13.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.13р. між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №130417-57/ФЛ-Ю-А з додатками (а.с.15-29).

На виконання договору, відповідач отримав у платне користування на умовах фінансового лізингу легковий автомобіль Ford Mondeo, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) WF0DXXGBBDCK22959, номер двигуна СК22959, загальною вартістю 209900,00 грн. у т.ч. ПДВ., що підтверджується актом прийому - передачі предмета лізингу в користування від 26.04.13р. (а.с.30).

Згідно з пп.2.2 додатку до вищевказаного договору "Загальні умови договору", усі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язався здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку та загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу; винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізин предмет лізингу, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7-2.9, 3.4 загальних вимог (далі - "винагорода").

Також, згідно п.п.2.4 даного додатку, сторони домовились, що всі чергові платежі, відповідно графіку та загальних умов, лізингоодержувач сплачує у число сплати в кінці кожного періоду лізингу з урахуванням положень пунктів 2.7-2.9 загальних умов, починаючи з наступного календарного місяця за календарним місяцем, в якому був підписаний акт. Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Якщо число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) підписання акту відповідає одному з чисел від 24 по 31 включно, то числом сплати є 25 число календарного місяця протягом усього строку лізингу. У випадку, якщо число 25 припадає на святковий або інший неробочий день, то днем сплати є останній робочий день перед цим числом (п. 2.1.7.1 додатку до договору "Загальні умови договору").

Відповідно графіку сплати лізингових платежів (а.с.15), відповідач повинен був погасити лізингові платежі за 5 період (з 25.09.13р.) в сумі 7955,84 грн. та за 6 період лізингу (з 25.10.13р.) в сумі 7756,99 грн.

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати лізингових платежів, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15200,62 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 15200,62 грн.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором в матеріалах справи відсутні.

Відповідач відзив на позов та доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 15200,62 грн. боргу по сплаті лізингових платежів згідно договору №130417-57/ФЛ-Ю-А від 17.04.13р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-Плюс" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 38, кв. 9, ідентифікаційний код 35954648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Т, ідентифікаційний код 33880354) - 15200,62 грн. боргу по сплаті лізингових платежів згідно договору №130417-57/ФЛ-Ю-А від 17.04.13р. та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.12.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)