Ухвала

від 23.12.2013 по справі 815/8501/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/8501/13-а

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про об'єднання справ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «НІАГАРА» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002212230 від 11.09.2013р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002202230 від 11.09.2013р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

В судовому засіданні 23.12.2013 року представник позивача заявив клопотання про об'єднання справ, мотивуючи наступним.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8141/13 за позовом ТОВ «Ніагара» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 21.08.2013 року №0002132230 та справа № 815/8105/13.

У зв'язку з тим, що в зазначених справах позивачем та відповідачем є одна й та сама особа, позовні вимоги є однорідними, з метою процесуальної економії та більш повного з'ясування судом обставин зазначених справ, представник вважає за доцільне об'єднати вказані позови в одне провадження.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Статтею 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/8141/13 за позовом ТОВ «Ніагара» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 21.08.2013 року №0002132230.

Також, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/8501/13 за позовом ТОВ «НІАГАРА» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002212230 від 11.09.2013р. та № 0002202230 від 11.09.2013р.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що зазначені адміністративні справи мають не однорідні вимоги, оскільки по справах проводились різні перевірки в різні періоди.

У розумінні приписів статті 116 КАС України питання про об'єднання в адміністративній справі вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 116, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про об'єднання справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

-інше.

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про об'єднання справ - відмовити.