Ухвала

від 27.09.2013 по справі 7/529/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А 27.09.2013 р.                                                                                              № 7/529/07   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу за позовомУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213 до Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,Первомайськ,Миколаївська область,55213 про стягнення заборгованості в сумі 1065653,35 грн., ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2007 по справі № 7/529/07 за позовом Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області до Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" позов задоволено та стягнуто з відповідача 1065653,35 грн. заборгованості. Від позивача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі  № 7/529/07 на термін до п'ятнадцяти років.           Відповідно до ч.1  ст. 263 КАС України  за наявності обставин, що ускладнюють  виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися  до адміністративного суду  першої інстанцій  із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою  про відстрочення  або  розстрочення  виконання, зміну  чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.           Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.           Суд не може задовольнити клопотання КП "Первомайський міський водоканал"  та розстрочити виконання судового рішення, так як УПФУ в м. Первомайську  Миколаївської області заперечив проти надання розстрочення виконання судового рішення. Обґрунтовуючи свою заяву, КП "Первомайський міський водоканал"   зазначає, що підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані, є планово-збитковим та  не може у добровільному порядку виконати рішення суду.           З цього приводу, суд зазначає, що розстрочення  заборгованості не звільняє боржника від її сплати, а лише розбиває на декілька платежів, враховуючи можливість боржника погасити заборгованість в подальшому.           Із заяви КП "Первомайський міський водоканал" суд не передбачає ніяких гарантій поліпшення у близькому майбутньому  або до настання певної обставини його матеріального становища.           Крім того, ухвалою  Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2007 року було розстрочене виконання  постанови від 18.09.2007 по справі № 7/529/07 до 31.12.2010 року.           З цього випливає, що суд вже задовольнив клопотання про розстрочення виконання рішення суду по цій справі, але заборгованість залишилась непогашеною в повному обсязі.           Недотримання боржником умов попереднього розстрочення заборгованості ставить під сумнів виконання ним нового розстрочення судового рішення, а відтак повторне задоволення  заяви про розстрочення є не доцільним.              На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263  КАС України, суд, -                                         У Х В А Л И В: В задоволенні заяви КП  Первомайської міської ради "Первомайський водоканал"  про розстрочення виконання судового рішення у справі № 7/529/07 відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                                    О. А. Зіньковський