Постанова

від 23.12.2008 по справі 2а-3374/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3374/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. м. Л ьвів

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого -судді Шин кар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М. ,

за участю представн ика позивача Сподарик О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну с праву за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черв онограді до Приватного підпр иємства “Ювлін” про стягненн я заборгованості перед бюдже том по податку на прибуток пі дприємств, податку на додану вартість, комунальний подат ок, орендної плати з юридични х осіб в сумі 2249,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у м.Червонограді (далі - Д ПІ) звернулася з адміністрат ивним позовом у Львівський о кружний адміністративний су д до Приватного підприємства “Ювлін”, просить стягнути по даткову заборгованість пере д бюджетом по податку на приб уток підприємств, податку на додану вартість, комунальни й податок, орендної плати з юр идичних осіб в сумі 2249,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстро ваний Червоноградським місь квиконкомом 01.04.1998 року. Підприє мство зареєстровано в якості платника податків та зборів у ДПІ 08.05.1998 року № 328. Заборгова ність перед бюджетом у ві дповідача виникла внаслідо к порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами ” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року; ст. 9 Закону України “Про систему оподат кування” від 25.06.1991 року № 1251-XII. З аборгованість підверджуєть ся податковими розрахунками , корінцями податкових повід омлень-рішень та витягами з к артки особового рахунку плат ника податків.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зові, просить його задовольн ити.

Відповідач, явку повн оважного представника в судо ве засідання забезпечив. На а дресу суду повернувся поштов ий конверт з відміткою “за за кінченням терміну зберіганн я”. Проте, як вбачається з Свід оцтва про державну реєстраці ю суб' єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 02.04.1998 р. відповідач - Приватн е підприємство “Ювлін”(ідент ифікаційний код 25548549) значитьс я за адресою вказаною у позов ній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами с прави, відповідно до ст. 71 КАС У країни.

На підставі частини 3 ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України в с удовому засіданні 23 грудня 2008 р оку проголошено вступну та р езолютивну частини Постанов и.

Заслухавши пояснення уча сника процесу, перевіривши м атеріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Спірні правовідносини ре гулюються Конституцією Укра їни, Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року з наступними змінами та допов неннями (далі - Закон №2181), Закон ом України «Про державну под аткову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі - Зако н №509), Законом України “Про с истему оподаткування” від 25.06 .1991 року № 1251-XIIз наступними змі нами та доповненнями (далі - За кон №1251).

Судом встановлено, що від повідач - приватне підприєм ство “Ювлін” зареєстроване Ч ервоноградським міськвикон комом 01.04.1998 року, що підтверджує ться Свідоцтвом про державну реєстрацію суб' єкта підпри ємницької діяльності-юридич ної особи від 02.04.1998 р.

Відповідно до ст. 9 Зако н №1251 платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даног о Закону контроль за правиль ністю та своєчасністю справл яння податків і зборів (обов' язкових платежів) здійснюєть ся державними податковими ор ганами та іншими органами в м ежах повноважень, визначених законом.

Як встановлено судом, праці вниками ДПІ проведені переві рки дотримання вимог приватн ого підприємства “Ювлін” вим ог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 за пе ріод з 03.10.2006 року по 01.11.2006 року, за р езультатами якої складено Ак т від 14.12.2006 року № 00049715-016/25548549.

Перевіркою встановлено, що ПП “Ювлін” в порушення вимог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» та ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» сплатило узгодже ну суму податкового зобов' я зання за платежем податок на додану вартість із затримко ю.

На підставі Акту перевірки ДПІ винесено податкове пові домлення-рішення № 0010151501/0 від 14.12.2006 року.

З довідки ДПІ від 21.08.2008 року № 1 0209/24-013, яка складена на підставі даних карток особових рахун ків, декларацій з податку на п рибуток за 2006 рік, податкових д екларацій з податку на додан у вартість за вересень, листо пад та грудень 2006 року, податко вого розрахунку комунальног о податку за березень 2006 року т а податкової деларації оренд ної плати за землю за лютий 2007 р оку вбачається, що у відповід ача станом на 21.08.2008 року існує з аборгованість перед бюджето м та становить 2249,27 грн. та склад ається з податку на додану ва ртість - 416,11 грн., податку на пр ибуток - 236,00 грн., комунальний податок - 200,51 грн., орендна пла та з юридичних осіб - 1396,65 грн.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Зак ону № 2181 узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у вста новлені строки, визначається сумою податкового боргу пла тника податків.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

На виконання ст. 6 Закон у № 2181 ДПІ відповідачу було над іслано податкові вимоги № 1/44 в ід 03.02.2006 року, № 2/92 від 09.03.2006 року.

У відповідності до вимо г ст.10 Закону N 509 Державні подат кові інспекції в районах зді йснюють контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів) та подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи.

Докази вжиття відповідач ем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з за явлених позовних вимог, сист емного аналізу положень чинн ого законодавства України та матеріалів справи, враховую чи вищевикладене, суд прийшо в до висновку, що позовні вимо ги позивача базуються на зак оні, обґрунтовані і доведені у судовому засіданні, і тому слід стягнути з Приватного п ідприємства “Ювлін” на корис ть держави заборгованість пе ред бюджетом по податку на пр ибуток підприємств, податку на додану вартість, комуналь ний податок, орендної плати з юридичних осіб на загальну с уму 2249,27 грн.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративні суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства “Ювлін”на користь д ержави заборгованістьперед бюджетом по податку на прибу ток підприємств, податку на д одану вартість, комунальний податок, орендної плати з юри дичних осіб на загальну суму 2249,27 грн.

Заява про апеляційне оск арження постанови суду пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі - з дня складення в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються апеляційном у суду через Львівський окру жний адміністративний суд. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається до суду а пеляційної інстанції.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку п ередбаченому ст. 254 КАС Україн и.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

Повний текст постанови ви готовлено 29.12.2008 року.