Справа № 357/17687/13-ц
Категорія 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, 3-я особа Узинська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно;
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно , а саме на земельну ділянку, що залишилися після смерті її батька -ОСОБА_3, померлого 14.02.2006р. , площею 1,48га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220485800:01:001:0036, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №410570, посилаючись на ті обставини, що вона є спадкоємцем майна померлого по заповіту, посвідченому 15.03.1995р., в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, так як державний акт не зареєстрований належним чином. Постановою держаного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,48га, про що видано постанову від 30.01.2012р.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області представника до суду не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
3-я особа Узинська міська державна нотаріальна контора також в попереднє судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Так, дійсно 14.02.2006року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 69, Білоцерківського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим ОСОБА_2 сільською радою Білоцерківського району 14.02.2006р.
Також згідно з заповітом, складеним 15.03.1995р., посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району, зареєстрований в реєстрі № 20 вбачається, що ОСОБА_3 здійснив розпорядження на випадок смерті та заповів все належне йому на день смерті майно - своїй дочці ОСОБА_1
Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копією заповіту від 15.03.1995р.
Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №410570, виданого на ім.»я ОСОБА_3, згідно з розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації від 16.03.2009р. № 214 йому передано у власність земельну ділянку площею 1,48га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220485800:01:001:0036.
Судом враховується норма ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Тобто, на час постановлення розпорядження Білоцерківської райдержадміністрацією про передачу у власність фізичній особі земельної ділянки, фізична особа була померлою, а тому у неї не виникло право власності на вказану земельну ділянку.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори від 30.01.2012р. у оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,48га, державний акт на яку виданий на ім.»я ОСОБА_3, померлого 14.02.2006р. - відмовлено з підстав не здійснення державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.
Також, суд враховує норму статті 328 ЦК України , згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вбачається з державного акту серії ЯИ №410570, виданого на ім.»я ОСОБА_3, згідно з розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації від 16.03.2009р. № 214 на земельну ділянку площею 1,48га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220485800:01:001:0036 цей акт не зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
Відповідно до ст.182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст.ст.124,126 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, об’єктом спадкування є сукупність прав та обов’язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом, у спадщину переходять усі цивільні права та обов’язки спадкодавця.
Згідно ст. 1225 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5 з наступними змінами, нотаріус на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, повинен викласти причини відмови в письмовій формі і роз’яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус не пізніше як у триденний строк виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У постанові про відмову вказуються: - дата винесення постанови; - прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та адресу державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреси розташування робочого місця приватного нотаріуса; - прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії , місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; - про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса; - мотиви, з яких відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на чинне законодавство; - порядок і строки оскарження відмови з посиланням на цивільне процесуальне законодавство; - нотаріус не має права на безпідставну відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Також, згідно з законодавством за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд вважає, що оскільки право власності на земельну ділянку спадкодавцем в законному порядку не набуто, його права власності не були зареєстровані належним чином, а спадкоємцю належить право, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.118, 124,126 ЗК України ст.ст. 1218,1225 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, 3-я особа Узинська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 36343634 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Подрєзова Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні