Рішення

від 16.12.2013 по справі 311/4999/13-ц

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/4999/13-ц

16.12.2013

Справа № 2/311/1501/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Василівський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Давидчук Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що Положенням про Пенсійний Фонд України, обовВ»язок збирання та акумулювання в районі збору та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Фонду, покладені державою на Пенсійний Фонд України і його органи на місцях, які є юридичними особами. Згідно ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за рахунок коштів Пенсійного фонду призначаються пенсії за віком, по інвалідності, з втрати годувальника. 08.05.2012 року до відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до «Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення» від 15 січня 1993 року звернулася ОСОБА_3. У відповідності до ст.1 «Тимчасової Угоди», громадяни ОСОБА_4, що домовляються, які пропрацювали не менше 15 календарних років у районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав мають право на пенсію по старості (за віком): чоловіки - по досягненні 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років; жінки - по досягненні 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років. Згідно ст.3 «Тимчасової Угоди» при призначенні пенсії у відповідності із Статтею 1 цієї угоди на території України, компетентні органи Російської Федерації відшкодовують витрати на виплату цієї пенсії у тій частині, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого в районах Крайньої Півночі або у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, починаючи з 1 січня 1991 року. У цьому випадку частина пенсії, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого у районах Крайньої Півночі або у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, обчислюється за нормами законодавства Російської Федерації. Порядок відшкодування витрат на виплату зазначених вище пенсій регулюється спеціальною Угодою між компетентними органами ОСОБА_4. На підставі статті 1 «Угоди про порядок переведення і виплати пенсій відповідно до «Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення» від 15 січня 1993 року» Пенсійний фонд Російської Федерації переводить Пенсійному фонду України для виплати пенсіонерові частину його пенсії, що відповідає, тривалості трудового стажу, виробленого починаючи з 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. У відповідності до ст.3 цієї Угоди обчислення частини пенсії, що відповідає тривалості трудового стажу, виробленого починаючи з 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, здійснюється органами соціального захисту населення Російської Федерації, на

підставі формуляру про обчислення і виплату частини пенсії, що подається Пенсійним фондом України. До заяви ОСОБА_3 були надані наступні документи: копія паспорта; копія трудової книжки; архівні довідки про заробітну плату Об'єднання «Североагропромбуд», копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб; копія диплому. Додатково надані: довідка про реєстрацію кооператива «Хатистах»; копія розпорядження про перереєстрацію кооператива в ПІП «Хатистах»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; довідка про сплату страхових внесків в ПФ Російської Федерації; витяг з наказу по кооперативу «Хатистах» від 20.07.1993 року № 18. При обчисленні страховий стаж ОСОБА_3 становив 21 рік 02 місяці 23 дні, в тому числі 18 років 11 місяців 29 днів робота в районах Крайньої Півночі, а саме: 01.09.1977 року - 31.03.1986 року - трест «Якутсельбуд»; 01.04.1986 року - 06.06.1992 року - трест «Североагропромбуд»; 08.06.1992 року - 30.08.1996 р.- кооператив «Хатистах» ТПО «Якутрембиттехніка».

Протоколом від 14.05.2012 року ОСОБА_3 була призначена пенсія за віком, починаючи з 08.05.2012 року у розмірі 838,00 грн. Для обчислення і виплати частини пенсії ОСОБА_3, відповідно до «Тимчасової Угоди», спеціалістами управління ПФУ в Василівському районі в Запорізькій області направлено формуляр до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При підготовці документів до формуляру було виявлено, що відповідачка ОСОБА_3 вже зверталася за призначенням цього виду пенсії до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, де їй було відмовлено у призначені пенсії. На запит управління ПФУ в Комунарському районі про підтвердження періоду роботи ОСОБА_3 в кооперативі «Хатистах» з 08.06.1992 року по 30.08.1996 року та довідки про заробітну плату, яка була надана ТПО «Якутрембиттехніка», з ВАТ «Якутрембиттехніка» надійшла відповідь, що кооператив «Хатистах» ніякого відношення до цього підприємства не має і за архівними матеріалами відповідач не значиться. Супровідним листом від 07.09.2012 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області формуляр повернутий у зв'язку з виявленням факту надання заявником недостовірних даних щодо стажу роботи в районах Крайньої Півночі. В трудові книжці ОСОБА_3 зазначено, що вона прийнята бухгалтером в кооператив «Хатистах» при ТПО «Якутрембиттехніка» з 08.06.1992 року, а з виписки наказу № 18 відповідач прийнята на роботу бухгалтером 20.07.1993 року. Згідно копії розпорядження № 176-р від 26.07.1994 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зареєстровано Приватне індивідуальне підприємство «Хатистах»-ОСОБА_5, про що не було внесено відповідного запису до трудової книжки. Даних про звільнення 30.08.1996 року не надані. 10.12.2012 року спеціалістами управління було направлено запит до Державної установи відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Республіці Саха (Якутія) з метою перевірки роботи відповідача в ПІП «Хатистах». З отриманої відповіді, яка надійшла 04.02.2013 року встановлено, що факт роботи ОСОБА_3 перевірити не має можливості у зв'язку з ліквідацією. Отже, наявними документами до стажу роботи в районах Крайньої Півночі зарахований тільки 14 років 09 місяців 06 днів, а саме періоди: з 01.09.1977 року по 31.03.1986 року в тресті «Якутсельбуд»; з 01.04.1986 року по 06.06.1992 року в тресті «Североагропромбуд», що не дає права призначення пенсії згідно з умовами «Тимчасової Угоди». На засіданні комісії з пенсійних питань при управлінні Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області від 07.02.2013 року (протокол №2) було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком. За період з 08.05.2012 року по 31.08.2012 року відповідачем ОСОБА_3 безпідставно отримано суму пенсії в розмірі 3174,77 грн. У відповідності до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду. Тому, позивач вимушений звернутися до суду за даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 3174,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, уточнивши предмет позову та зазначив суду про допущену неточність при викладені предмету та змісту позову, де позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача безпідставно отриману нею пенсію, відповідно до положень ст.ст.1212,1213 ЦК України, на яку позивач посилається у змісті позову на обґрунтування заявлених позовних вимог. Просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області суму безпідставно отриманої пенсії за період з 08.05.2012 року по 31.08.2012 року в розмірі 3174,77 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за рахунок коштів Пенсійного фонду призначаються пенсії за віком, по інвалідності, з втрати годувальника.

Відповідно до ст.1 «Тимчасової Угоди», громадяни ОСОБА_4, що домовляються, які пропрацювали не менше 15 календарних років у районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав мають право на пенсію по старості (за віком): чоловіки - по досягненні 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років; жінки - по досягненні 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років. Згідно ст.3 «Тимчасової Угоди» при призначенні пенсії у відповідності із Статтею 1 цієї угоди на території України, компетентні органи Російської Федерації відшкодовують витрати на виплату цієї пенсії у тій частині, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого в районах Крайньої Півночі або у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, починаючи з 1 січня 1991 року. У цьому випадку частина пенсії, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого у районах Крайньої Півночі або у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, обчислюється за нормами законодавства Російської Федерації. Порядок відшкодування витрат на виплату зазначених вище пенсій регулюється спеціальною Угодою між компетентними органами ОСОБА_4.

На підставі статті 1 «Угоди про порядок переведення і виплати пенсій відповідно до «Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення» від 15 січня 1993 року», Пенсійний фонд Російської Федерації переводить Пенсійному фонду України для виплати пенсіонерові частину його пенсії, що відповідає, тривалості трудового стажу, виробленого починаючи з 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

У відповідності до ст.3 цієї Угоди обчислення частини пенсії, що відповідає тривалості трудового стажу, виробленого починаючи з 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, здійснюється органами соціального захисту населення Російської Федерації, на підставі формуляру про обчислення і виплату частини пенсії, що подається Пенсійним фондом України.

Судом встановлено, що 08.05.2012 року ОСОБА_3 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії за віком, що підтверджується заявою відповідача, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.8).

До поданої заяви ОСОБА_3 були долучені: копія паспорта; копія трудової книжки; архівні

довідки про заробітну плату Об'єднання «Североагропромбуд», копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб; копія диплому. Також додатково ОСОБА_6 були надані: довідка про реєстрацію кооперативу «Хатистах»; копія розпорядження про перереєстрацію кооперативу в ПІП «Хатистах»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; довідка про сплату страхових внесків в ПФ Російської Федерації; витяг з наказу по кооперативу «Хатистах» від 20.07.1993 року № 18.

При обчисленні управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області страховий стаж ОСОБА_3 становив 21 рік 02 місяці 23 дні, в тому числі: 18 років 11 місяців 29 днів робота в районах Крайньої Півночі, а саме:з 01.09.1977 року по 31.03.1986 року у тресті «Якутсельбуд»; з 01.04.1986 року по 06.06.1992 року у тресті «Североагропромбуд»; з 08.06.1992 року по 30.08.1996 року в кооперативі «Хатистах» ТПО «Якутрембиттехніка», про що свідчить розрахунок стажу (а.с.7 зворот).

Протоколом № 2 від 14.05.2012 року ОСОБА_3 призначена пенсія за віком, починаючи з 08.05.2012 року у розмірі 838,00 грн.(а.с.7)

Для обчислення і виплати частини пенсії ОСОБА_3 в районах Крайньої Півночі, відповідно до «Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення» від 15 січня 1993 року, спеціалістами УПФ в Василівському районі Запорізької області направлено формуляр до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с.17).

07.09.2012 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто до УПФ в Василівському районі Запорізької області формуляр на ОСОБА_3 у зв’язку з виявленням факту надання заявником недостовірних даних щодо стажу роботи в районах Крайньої Півночі (а.с.18).

При підготовці документів до формуляру виявлено, що ОСОБА_3 вже зверталася за призначенням цього виду пенсії до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, де їй було відмовлено у призначені пенсії, оскільки документами не підтверджено стаж роботи в районах Крайньої Півночі - 15 календарних років, що дає право на призначення пенсії, про що свідчить витяг з протоколу засідання комісії з суперечливих питань при призначенні та виплаті пенсій № 51 від 02.03.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.73).

На запит ОСОБА_2 ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя про підтвердження періоду роботи ОСОБА_3 в кооперативі «Хатистах» з 08.06.1992 року по 30.08.1996 року та довідки про заробітну плату, яка була надана ТПО «Якутрембиттехніка», надійшла відповідь, що кооператив «Хатистах» ніякого відношення до цього підприємства не має ніякого відношення і за матеріалами архіву ВАТ «Якутрембиттехніка» ОСОБА_3 не значиться (а.с.20,74).

В трудові книжці ОСОБА_3 зазначено, що вона прийнята бухгалтером в кооператив «Хатистах» при ТПО «Якутрембиттехніка» з 08.06.1992 року, а з виписки наказу № 18 відповідач прийнята на роботу бухгалтером 20.07.1993 року (а.с.12,13).

Згідно копії розпорядження №176-р від 26.07.1994 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зареєстровано Приватне індивідуальне підприємство «Хатистах», де засновником даної юридичної особи є ОСОБА_5, про що не внесено відповідного запису до трудової книжки (а.с.22-26). Даних про звільнення 30.08.1996 року не надано.

10.12.2012 року спеціалістами УПФ в Василівському районі Запорізької області було направлено запит до Державної установи відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Республіці Саха (Якутія) з метою перевірки роботи відповідача ОСОБА_3 в ПІП «Хатистах» (а.с.27,29).

04.02.2013 року позивачем отримана відповідь, з якої вбачається, що факт роботи ОСОБА_3 перевірити не представляється можливим у зв'язку з ліквідацією підприємства ПІП «Хатистах» 25.01.2002 року (а.с.28).

На засіданні комісії з пенсійних питань при управлінні Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області від 07.02.2013 року встановлено, що страховий стаж ОСОБА_3 налічує 21 рік 02 місяці 23 дні та на підставі наявних документів до стажу роботи в районах Крайньої Півночі зараховані тільки 14 років 09 місяців 06 днів, а саме періоди: з 01.09.1977 року по 31.12.1990 року і з 01.01.1991 року по 06.06.1992 року, що не дає право в призначенні пенсії згідно з умовами «Тимчасової Угоди».

На засіданні комісії з пенсійних питань при управлінні Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області від 07.02.2013 року, яке оформлено протоколом № 2, було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком згідно ст.1 Тимчасової угоди та рекомендовано звернутися ОСОБА_3В за призначенням пенсії на загальних умовах (а.с.30).

Дане рішення УПФ України в Василівському районі Запорізької області від 07.02.2013 року про відмову в призначенні пенсії, відповідачем ОСОБА_3 в судовому порядку не оскаржено та на теперішній час є чинним.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку переплати пенсії ОСОБА_3, який відповідачем не оспорений, за період з 08.05.2012 року по 31.08.2012 року відповідачем ОСОБА_3 безпідставно отримано суму пенсії в розмірі 3174,77 грн., що також підтверджується ся наданими УПФ в Василівському районі Запорізької області відомостями по поточним рахунках (а.с.6,37-35).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.09.2012 року, остання повідомлена про те, що виникла переплата в сумі 3174,77 грн., яку необхідно погасити на розрахунковий рахунок УПФ в Василівському районі Запорізької області (а.с.36).

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_3 безпідставно отримана сума пенсії за період з 08.05.2012 року по 31.08.2012 року в розмірі 3174,77 грн. не повернута, у добровільному порядку відповідачем не погашена, від добровільної сплати безпідставно отриманої суми пенсії ОСОБА_3 ухиляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно вимог ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст.1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У відповідності до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 3174,77 грн. як грошові кошти, набуті відповідачем без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), оскільки грошові кошти в сумі 3174,77 грн. були фактично отримані ОСОБА_3 без достатніх правових підстав у зв’язку з виявленням факту надання заявником недостовірних даних щодо стажу роботи в районах Крайньої Півночі, тому підлягають безумовному поверненню відповідачкою як отримані без належних правових підстав.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки позивач (Пенсійний Фонд України та його органи), згідно положень п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред’явленні позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 16, 387, 1212-1214 ЦК України, ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, статті 1 «Угоди про порядок переведення і виплати пенсій відповідно до «Тимчасової Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії

прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення» від 15 січня 1993 року», ст. ст. 7, 10, 11, 58, 59, 60, 61, ст.ст.79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7