Ухвала

від 04.09.2012 по справі 1312/3553/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/1814/12

У Х В А Л А

судового засідання

04.09.2012 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Аптека №37»про стягнення вартості частки у майні товариства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості частки у майні товариства.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, дали аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача, які діють згідно довіреностей в судовому засіданні позов не визнали, вважають його безпідставним.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи є підставним, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити. Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.3 ст.203 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.385, 386 КК України.

Поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість майна ТзОВ «Аптека №37»станом на 19 січня 2010 року?

2. Яка дійсна вартість частки в майні товариства станом на 19 січня 2010 року, що підлягає до виплати ОСОБА_2, пропорційно його 14 відсоткам статутного фонду ТзОВ «Аптека №37»?

3. Яка сума нерозподіленого прибутку ТзОВ «Аптека №37»станом на 19 січня 2010 року, що підлягає до виплати ОСОБА_2, пропорційно його частці 14 відсотків статутного фонду ТзОВ «Аптека №37»?

4. Яка вартість частки в майні ТзОВ «Аптека №37»підлягає виплаті спадкоємцю учасника ОСОБА_6 (померла 19.01.2010 року) -ОСОБА_2 відповідно до даних балансу (на найближчу дату 01.01.2010 року) та чистих активів товариства за умови, що померлій учасниці належало 14 відсотків у статутному фонді Товариства?

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Я.М.Мартинишин