Ухвала

від 23.12.2013 по справі 808/10017/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ Справа № 808/10017/13-а             23 грудня 2013 року                                                                        м. Запоріжжя                      Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс-2009"      про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банкута виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В: "20" грудня 2013 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс-2009" про  накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.    Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Всупереч цим вимогам позивач, обґрунтовуючи право звернення до суду з позовом, посилається у позовній заяві на підпункт 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України. Однак пп. 20.1.17 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, право контролюючого органу залучати у разі потреби фахівців, експертів та перекладачів, а не право на звернення до суду з даним позовом. Таким чином, при викладі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позивачем не зазначено норму чинного законодавства України, якою передбачено його право  на звернення до суду із  вимогами, викладеними ним у позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області       до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс-2009"     про накладення арешту на кошти та інші цінності,що знаходяться у банку - залишити без руху. 2. Надати  Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області       строк для усунення недоліків позовної заяви - до  10 січня 2014 р. 3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом: позовної заяви, в якій позовні вимоги викласти відповідно до вимог ст. 105 КАС України (зазначивши при цьому норму права, якою передбачено право позивача на звернення до суду із вимогами, викладеними у позовній заяві); доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу. 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                 С.М.Дуляницька