Рішення

від 11.12.2013 по справі 905/8522/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 Справа № 905/8522/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУРТУНА" простягнення 385550,00грн. Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1; Лєснов С.О. - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРТУНА" про стягнення 385550,00грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання бухгалтерських послуг №1 від 23.01.2012. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена вартість за отримані послуги відповідно до договорів. Факт отримання відповідачем послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). На підставі вищевикладеного, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 385550,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав належним чином засвідчені копії: договору про надання бухгалтерських послуг №1 від 23.01.2012, актів здавання-прийому робіт № 2 від 29.02.2012, №2 від 30.03.2012, №3 від 30.04.2012, №4 від 31.05.2013, №5 від 29.06.2012, №6 від 31.07.2012, №7 від 31.08.2012, №8 від 28.09.2012, №9 від 31.10.2012, №10 від 30.11.2012, №11 від 31.12.2012, №12 від 30.01.2013, №13 від 28.02.2013, №14 від 29.03.2013, №15 від 30.04.2013, №16 від 31.05.2013, №17 від 28.06.2013, №18 від 31.07.2013, №19 від 30.08.2013, №20 від 30.09.2013, №21 від 31.10.2013, №1-р від 31.12.2012, №1-к від 23.02.2012, №2-к від 01.03.2012., №3-к від 04.04.2012, №4-к від 12.06.2012, №5-к від 18.07.2012, №6-к від 01.08.2012, №7-к від 10.10.2012, №8-к від 14.12.2012, №9-к від 18.01.2013, №10-к від 15.02.2013, №11-к від 22.03.2013, №12-к 18.04.2013, №13-к від 06.06.2013, №14-к від 19.07.2013, №15-к від 13.09.2013, №16-к від 10.06.2013.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтвердив факт укладення договору з позивачем №1, факт надання позивачем відповідачу бухгалтерських послуг на загальну суму 385550,00 грн. та факт наявності заборгованості відповідачем перед позивачем у розмірі, заявленим позивачем.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляд

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як виконавцем (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУРТУНА", як замовником (відповідач) укладений договір про надання бухгалтерських послуг №1 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується своїми засобами та на власний ризик надати замовнику послуги в обсязі, що визначається замовником, в тому числі послуги з: супроводження діяльності замовника в частині бухгалтерського обліку; складання і подання бухгалтерської звітності; консультування замовника з питань бухгалтерського обліку та оподаткування.

Строк надання послуг - з моменту підписання договору до 31 грудня 2014 включно (п. 1.2 договору).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що виконання умов цього договору, передбачених у п. 1.1 цього договору, оформлюється актом здавання-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.1 договору, за надання послуг по цьому договору, замовник сплачує виконавцю щомісячно в розмірі 12850,00 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень, та 11700,00 (одинадцять тисяч сімсот) грн. за складення річного балансу. Кожна консультація сплачується окремо.

Оплата за надання послуг по цьому договору проводиться замовником не пізніше 10 днів з моменту підписання сторонами акту здавання приймання робіт (надання послуг), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 4.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем надані послуги на загальну суму 385500,00грн., що підтверджується актами здавання-прийому наданих послуг № 2 від 29.02.2012 на суму 12850,00грн, №2 від 30.03.2012 на суму 12850,00грн., №3 від 30.04.2012 на суму 12850,00грн., №4 від 31.05.2013 на суму 12850,00грн., №5 від 29.06.2012 на суму 12850,00грн., №6 від 31.07.2012 на суму 12850,00грн., №7 від 31.08.2012 на суму 12850,00грн., №8 від 28.09.2012 на суму 12850,00грн., №9 від 31.10.2012 на суму 12850,00грн., №10 від 30.11.2012 на суму 12850,00грн., №11 від 31.12.2012 на суму 12850,00грн., №12 від 30.01.2013 на суму 12850,00грн., №13 від 28.02.2013 на суму 12850,00грн., №14 від 29.03.2013 на суму 12850,00грн., №15 від 30.04.2013 на суму 12850,00грн., №16 від 31.05.2013 на суму 12850,00грн, №17 від 28.06.2013 на суму 12850,00грн., №18 від 31.07.2013 на суму 12850,00грн., №19 від 30.08.2013 на суму 12850,00грн., №20 від 30.09.2013 на суму 12850,00грн., №21 від 31.10.2013 на суму 12850,00грн., №1-р від 31.12.2012 на суму 11700,00грн., №1-к від 23.02.2012 на суму 6500,00грн., №2-к від 01.03.2012 на суму 6500,00грн., №3-к від 04.04.2012 на суму 6500,00грн., №4-к від 12.06.2012 на суму 6500,00грн., №5-к від 18.07.2012 на суму 6500,00грн., №6-к від 01.08.2012 на суму 6500,00грн., №7-к від 10.10.2012 на суму 6500,00грн., №8-к від 14.12.2012 на суму 6500,00грн., №9-к від 18.01.2013 на суму 6500,00грн., №10-к від 15.02.2013 на суму 6500,00грн., №11-к від 22.03.2013 на суму 6500,00грн., №12-к 18.04.2013 на суму 6500,00грн., №13-к від 06.06.2013 на суму 6500,00грн., №14-к від т19.07.2013 на суму 6500,00грн.,№15-к від 13.09.2013 на суму 6500,00грн., №16-к від т10.06.2013 на суму 6500,00грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що акти здавання-прийому наданих послуг підписані обома сторонами без будь-яких зауважень, з боку відповідача скріплені печаткою.

Таким чином, позивач свої зобов'язання по наданню бухгалтерських послуг за договором виконав належним чином.

Проте, як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості послуг по договору не виконав. Відповідач повністю підтверджує відсутність з його боку оплати по договору, посилаючись при цьому на скрутне фінансове положення.

Оцінивши зміст даного договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 529 Цивільного кодексу України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем послуг та порушення відповідачем грошових зобов'язань по договору про надання бухгалтерських послуг №1 , оскільки відповідач вартість послуг не оплатив, розмір заборгованості повністю визнав.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження оплати наданих позивачем послуг за договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості у розмірі 385550,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуртуна" (бул.Шкільний, буд 26, оф.2, м.Донецьк, 83015, код ЄДРПОУ 38035176) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 385550 (триста вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 7711 (сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік