Постанова
від 13.11.2013 по справі 814/4365/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    13 листопада 2013 року                                                                        Справа № 814/4365/13-а   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу за позовом ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного  управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВА Стройкомп", вул. Спаська, 1,Миколаїв,54001 про стягнення податкового боргу в сумі 1871,00 грн.,           ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВА Стройкомп" про стягнення боргу в сумі 1871 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд, - встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПВА Стройкомп” (далі - ТОВ ПВА “Стройкомп” ) взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби за № 713/29 від 27.04.2011 р. Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. ТОВ “ПВА Стройкомп” подало до ДПІ у Центральному районі подано податкову декларацію з податку на прибуток № 908730169 від 11.02.2013 р., в якій ТОВ “ПВА Стройкомп”, самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 1871,0 грн. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідачем не сплатило суму узгодженого зобов'язанння в розмірі 1871 грн. Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи,  у встановленому порядку   заборгованість у сумі  1871 грн.  не сплатив. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВА Стройкомп" (код ЄДРПОУ 37630581) борг в сумі 1871,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят одна грн.) на користь Державного бюджету У країни. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                          О. А. Зіньковський

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено27.12.2013
Номер документу36354296
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/4365/13-а

Постанова від 13.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні