Рішення

від 23.12.2013 по справі 916/3323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2013 р.Справа № 916/3323/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Єлістратов Д.С. (довіреність № 3426 від 04.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека - Південь"

про стягнення 96 285,64 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Альба Україна" (ПрАТ „Альба Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека - Південь" (ТОВ „Аптека - Південь") 96 285,64 грн., з яких: 87 656,51 грн. - основна заборгованість, 2 185,52 грн. - 3% річних, 6 443,61 грн. - пеня, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за Договором купівлі - продажу № О/11-2011/287 від 15.11.2011р. зобов'язань в частині повних та своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. порушено провадження по справі № 916/3323/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 23.12.2013р.

В судовому засіданні 23.12.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 17703748 від 04.12.2013р., наявний в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової

установи "за зазначеною адресою не значиться", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.12.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

15.11.2011 р. між ПрАТ „Альба Україна" (Продавцем) та ТОВ „Аптека - Південь" (Покупцем) укладено договір купівлі - продажу № О/11-2011/287, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (Товар) у власність Покупця, а Покупець - приймати Товар та своєчасно сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

П. 1.2 Договору сторони встановили, що Товар передається за найменуванням та кількістю, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Постачання Товару здійснюється товарними партіями. Терміни поставки кожної партії визначається Сторонами шляхом узгодження замовлення Покупця (п. 2.1 Договору).

Ціна за одиницю Товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим Сторонами замовленням і зазначаються у видаткових накладних (п. 2.4 Договору).

П. 4.2 Договору встановлено, що Покупець зобов'язаний прийняти Товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 даного Договору.

Згідно розділу 5 Договору:

- Покупець проводить оплату Товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 5.1 Договору);

- оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії (п. 5.2 Договору);

- у розрахункових документах Покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної, згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номер і дату даного Договору (п. 5.4 Договору);

- у разі невиконання вимог п. 5.4 Договору, сторони домовились, що оплата поставленого товару проводиться відповідно до послідовного порядку його сплати, тобто, першою оплачується та накладна, строк сплати якої наступив першою (п. 5.5 Договору).

П. 7.2 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення Покупцем п. 5.2 Договору, він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Згідно п. 10.2 Договору сторони встановили, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та взаєморозрахунків. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про розірвання/зміну договору -Договір купівлі - продажу № О/11-2011/287 від 15.11.2011р. вважається пролонгованим та чинним.

Як свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні, в період з 22.11.2012р. по 13.03.2013р. позивач передав у власність ТОВ „Аптека - Південь" товару на загальну суму 91 531,44 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 23640441 від 22.11.2012р. на суму 4 514,63 грн. з терміном сплати до 27.12.2012р.;

- № 23661155 від 23.11.2012р. на суму 4 663,65 грн. з терміном сплати до 28.12.2012р.;

- № 23661156 від 23.11.2012р. на суму 82,25 грн. з терміном сплати до 28.12.2012р.;

- № 23714713 від 28.11.2012р. на суму 33 367,06 грн. з терміном сплати до 02.01.2012р.;

- № 23714714 від 28.11.2012р. на суму 2 976,65 грн. з терміном сплати до 02.01.2013р.;

- № 23714715 від 28.11.2012р. на суму 1 738,08 грн. з терміном сплати до 02.01.2013р.;

- № 23807324 від 05.12.2012р. на суму 27 383,03 грн. з терміном сплати до 09.01.2013р.;

- № 23807325 від 05.12.2012р. на суму 539,93 грн. з терміном сплати до 09.01.2013р.;

- № 23982409 від 18.12.2012р. на суму 2 316,69 грн. з терміном сплати до 22.01.2013р.;

- № 30265974 від 24.01.2013р. на суму 1 757,67 грн. з терміном сплати до 28.02.2013р.;

- № 30462516 від 08.02.2013р. на суму 1 801,90 грн. з терміном сплати до 15.03.2013р.;

- № 30501261 від 12.02.2013р. на суму 3 658,62 грн. з терміном сплати до 19.03.2013р.;

- № 30501262 від 12.02.2013р. на суму 340,74 грн. з терміном сплати до 19.03.2013р.;

- № 30610656 від 19.02.2013р. на суму 1 239,41 грн. з терміном сплати до 26.03.2013р.;

- № 30709216 від 26.02.2013р. на суму 1 203,65 грн. з терміном сплати до 02.04.2013р.;

- № 30892515 від 12.03.2013р. на суму 1 715,75 грн. з терміном сплати до 16.04.2013р.;

- № 30921009 від 13.03.2013р. на суму 2 231,73 грн. з терміном сплати до 17.04.2013р.

Перелічені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін, посвідчені печатками останніх.

За отриманий товар відповідач сплатив лише 3 874,93грн.

В порушення умов договору купівлі-продажу № О/11-2011/287 від 15.11.2011р., відповідач не розрахувався у повному обсязі за товар в узгоджені у видаткових накладних строки, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 87 656,51 грн.

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення ПрАТ„Альба Україна" до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Аптека - Південь", в якому, окрім стягнення з відповідача основного боргу в сумі 87 656,51 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 6 443,61 грн. та 3 % річних в сумі 2 185,52 грн.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, судом встановлено: факт поставки в період з 22.11.2012р. по 13.03.2013р. позивачем відповідачу товару за видатковими накладними на загальну суму 91 531,44грн., здійснення відповідачем лише часткового розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого існує заборгованість в сумі 87 656,51 грн., при цьому відповідачем даних фактів не спростовано, - у

зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ„Альба Україна" про стягнення з ТОВ „Аптека - Південь" основного боргу в сумі 87 656,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6 443,61 грн. та 3% річних в сумі 2 185,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ч. 3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 7.2 укладеного між сторонами Договору сторони узгодили, що у випадку порушення Покупцем п. 5.2 Договору (оплата кожної товарної партії проводиться в строки, вказані у видатковій накладній), він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

На підставі зазначених норм, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, позивачем нараховано відповідачу пеню за прострочення оплати за товар - всього на суму 6 443,61 грн.

Розрахунок пені перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, здійснений позивачем, згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% становить 2 185,52 грн., також перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, що є підставою для їх повного задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека - Південь" (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 110, код ЄДРПОУ 36109942) на користь приватного акціонерного товариства „Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976)

87 656 (вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 51 коп. - основної заборгованості, 2 185 (дві тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. - 3% річних, 6 443 (шість тисяч чотириста сорок три) грн. 61 коп. - пені та 1 925 (одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 71 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.