Рішення

від 10.12.2013 по справі 910/22141/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22141/13 10.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про тягнення 20 948,28 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Наливайко Є.О. (за довіреністю)

від відповідача Стаценко Н.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава» до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 20 948,28 грн. (20 183,64 грн. основного боргу та 764,64 грн. трьох процентів річних) за договором поставки № 164/11 від 09.08.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару, поставленого за вказаним вище договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22141/13 та призначено її до розгляду на 10.12.2013 р.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що товар поставлявся за відсутності рознарядки покупця, що є порушенням умов договору. Також відповідач зазначив, що в силу вимог закону обмежений у реалізації своєї продукції одним покупцем - Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», яка не розраховується вчасно, що стало причиною несплати коштів позивачу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій відхилено судом як необґрунтоване.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

09.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава» (постачальником) та дочірньою компанією «Укргазвидобування» (правонаступник якої є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (покупцем) було укладено договір поставки № 164/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає та оплачує на умовах цього договору товар, визначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що постачальник письмово повідомляє покупця і вантажоотримувача про готовність до відвантаження шляхом направлення листа. Відвантаження товару проводиться лише після отримання рознарядки покупця.

Згідно з п. 4.2 Договору ціна товару включає ПДВ та вказується в специфікації.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець проводить оплату по факту поставки товару на підставі рахунку та акту приймання-передачі або накладної шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у специфікаціях.

Згідно зі специфікацією № 1 від 09.08.2011 р. строк оплати товару по факту поставки 120 днів.

За період з 31.08.2011 р. по 28.03.2012 р. постачальник на підставі видаткових накладних (наданих в матеріали справи) поставив, а покупець на підставі довіреностей (наданих в матеріали справи) прийняв товар на загальну суму 253 416,00 грн.

Покупець свої обов'язки по оплаті за поставлений товар виконав частково на суму 233 232,36 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 20 183,64 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 20 183,64 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата товару.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 20 183,64 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Твердження відповідача про порушення умов Договору щодо отримання рознарядки не беруться судом до уваги, оскільки ним було прийнято поставлений товар. Також безпідставним є посилання на існування заборгованості перед ним Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», оскільки умовами Договору передбачений чіткий порядок оплати товару, що не залежить від виконання зобов'язань третіми особами.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 764,64 грн. трьох процентів річних.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до розрахунку суду за період з 01.08.2012 р. по 05.11.2013 р. (період, визначений позивачем) три проценти річних становлять 766,43 грн. Оскільки підстави для стягнення суми більшої ніж заявлено позивачем, відсутні, з відповідача підлягає стягненню 764,64 грн. трьох процентів річних.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (63303, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Українська, 45, код 33601981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава» (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, код 30485934) 20 183 (двадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 64 коп. основного боргу, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 64 коп. трьох процентів річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення підписано 25.12.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова