Ухвала

від 26.12.2013 по справі 04/5026/833/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 04/5026/833/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Голуб Є.О., за участю: ліквідатора Сінєльнікова В.В., представників :

- УПФУ в Чорнобаївському районі - керівник - Ляпкало А.М., Ярмоленко О.В. за довіреністю,

- Золотоніська ОДПІ - Зубко О.О. за довіреністю,

- ФОП ОСОБА_3 - особисто,

- інвестор - ОСОБА_5 особисто, представник інвестора - ОСОБА_6 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, смт. Чорнобай Черкаська область до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд ", смт. Чорнобай Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 жовтня 2012 року визнано боржника - Чорнобаївське колективне будівельно-монтажне підприємство "Райагробуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2011).

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

25 грудня 2013 року до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання в якому він просить суд затвердити розмір заробітної плати арбітражного керуючого-ліквідатора ЧКБМП "Райагргобуд" за сімнадцять місяців провадження у справі господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 року № 04/5026/833/2012, у сумі 41 000,00 грн., за рахунок інвестора ОСОБА_5; затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ЧКБМП "Райагробуд" понесених ним за час виконання своїх обов'язків розпорядника майна, ліквідатора у справі господарського суду Черкаської області від 24.07.2012року № 04/5026/833/2012, у сумі 63 189,10 грн., за рахунок інвестора ОСОБА_5; заборгованість по заробітній платі та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ЧКБМП "Райагробуд", погасити за рахунок інвестора ОСОБА_5. Додав протокол зборів комітету кредиторів ЧКБМП "Райагробуд" № 6-КК від 20.12.2013 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року дане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 26 грудня 2013 року, у судове засідання викликано ліквідатора та всіх кредиторів.

До початку судового засідання від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вказано, що на його думку однієї заробітної плати за ту роботу, яку виконував ліквідатор недостатньо, тому просить суд затвердити розмір додаткової винагороди ліквідатору Сінєльнікову В.В. в розмірі 10 % від сум фактично погашених кредиторських вимог.

У судовому засіданні:

- ліквідатор доповів, що за час ліквідаційної процедури на підприємстві збережено все майно боржника, за винятком майна, яке було списано та яке реалізовано в ході провадження ліквідаційної процедури, також частково погашені поточні заборгованості на підприємстві, виплачено оплату праці охоронцям майна, працівникам, залучених до виконання робіт на підприємстві, звіти здавались вчасно. На сьогодні з'явився інвестор який погодився дати нові робочі місця на підприємстві та відновити його роботу. Вказав, що 20.12.2013 року на засіданні комітету кредиторів, було поставлено та вирішено питання щодо оплати праці ліквідатора в сумі 41 000,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 63 189,10 грн.; у мировій угоді не розглядалося питання про затвердження оплати праці;

- керівник ініціюючого кредитора, ОСОБА_3, представник Золотоніської ОДПІ та інвестора підтримали клопотання ліквідатора про затвердження оплати праці та витрат ліквідатора,

- кредитор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про затвердження додаткової винагороди ліквідатору,

- керівник ініціюючого кредитора заперечив проти задоволення клопотання кредитора ОСОБА_3 щодо додаткової винагороди ліквідатору, вказав, що це питання не було вирішено на зборах комітету кредиторів;

- представник Золотоніської ОДПІ послався на розсуд суду щодо клопотання кредитора ОСОБА_3

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошені ступна та резолютивна частини ухвали.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру заробітної плати та відшкодування витрат арбітражному керуючому, вважає його підлягаючим до задоволення, а клопотання кредитора ОСОБА_3 про затвердження додаткової винагороди ліквідатору, не підлягаючим до задоволення.

Згідно ч. 4.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий має право, зокрема: - отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; - залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 13 ст. 3-1 Закону, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 Закону, кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Враховуючи те, що кредитором ОСОБА_3, клопотання про затвердження додаткової винагороди ліквідатору, було подано до суду лише перед початком судового засідання і не затверджене рішенням комітету кредиторів та в судовому засіданні представники кредиторів заперечили проти задоволення такого клопотання, суд вважає його не підлягаючим до задоволення.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів боржника № 06-КК від 20.12.2013 року, вирішено визначити заробітну плату арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць з дня відкриття ліквідаційної процедури, що на 20.12.2013 року складає 41 000,00 грн.; відшкодувати 100% витрат арбітражного керуючого пов'язані з виконанням ним своїх обов'язків розпорядника майна та ліквідатора в сумі 63 189, 10 грн.

Керуючись ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 року, ст. 4-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В.

Затвердити розмір заробітної плати арбітражного керуючого - ліквідатора Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд " за сімнадцять місяців провадження у справі, у сумі 41 000,00 грн. (сорок одна тисяча гривень 00 коп.), за рахунок інвестора ОСОБА_5.

Затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд " понесених ним за час виконання своїх обов'язків розпорядника майна, ліквідатора у справі, у сумі 63 189, 10 грн. (шістдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 10 коп.) за рахунок інвестора ОСОБА_5.

Заборгованість по заробітній платі та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд " погасити за рахунок інвестора ОСОБА_5.

Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_3 про затвердження додаткової винагороди ліквідатору Сінєльнікову В.В. в розмірі 10% від суми фактично погашених кредиторських вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Сінєльнікову В.В., всім кредиторам.

Повний текст ухвали складено 26.12.2013.

Суддя І.І. Гура