Ухвала

від 25.12.2013 по справі 17/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 17/153

Суддя Романюк Р.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

УХВАЛИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2010 року (суддя Петухов М.Г.) відкрито провадження у справі № 17/153 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 09.11.2010 року (суддя Петухов М.Г.) провадження у справі № 17/153 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-5193/10/1770.

30.12.2010 року розпорядженням голови господарського суду Рівненської області, у зв'язку з обранням судді Петухова М.Г. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 10/30 передано на розгляд до судді Василишина А.Р.

02.03.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 32/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 17/153 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Павлюк І.Ю., в зв'язку з обранням судді Василишина А.Р. суддею Рівненського апеляційного господарського суду .

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 25.10.2012 року поновлено провадження у справі № 17/153 та призначено до розгляду на 07 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 07.11.2010 року (суддя Павлюк І.Ю.) провадження у справі № 17/153 зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-5193/10/1770 та набрання постановою у цій справі законної сили.

10.06.2013 року розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської №01-07/137/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 17/153 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з обранням судді Павлюк І.Ю. суддею Рівненського апеляційного господарського суду .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.12.2013 року провадження у справі № 17/153 поновлено та призначено її до розгляду на 18 грудня 2013 року.

18.12.2013 року в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 25.12.2013 року.

Представник позивача в судові засідання 18.12.2013 року та 25.12.2013 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду, відповідно до вимог статтей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час судового засідання від позивача заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило, про причини неявки позивач суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. без розгляду, а тому керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Романюк Р.В.